zxq 发表于 2008-8-21 10:57:16

关于超声多普勒胎心仪超声源的检定疑问？

最近刚刚看了超声多普勒胎心仪超声源的检定规程    JJG-893-2007
    因为是刚刚接触B超和其他超声设备，所以有很多疑问    想 请教大家
             为什么后续检定的超声多普勒胎心仪超声源只要检定声强和漏电流？不像B超规程中的一样有分辨率的检定？？？

牛凤岐 发表于 2008-10-15 21:40:10

关于多普勒台心仪的计量检定

从使用特性出发，任何医疗器械都涉及安全性和有效性两个方面，有一个方面有问题也不能让用。对于胎心仪，最重要的有效性指标是“综合灵敏度”，检定用设备是“综合灵敏度检测装置”；而有效性指标包括输出声强（实际上仅是空间平均时间平均声强）和患者漏电流。原规程中三项都有，但新规程不仅砍掉了漏电流（因在声学归口，而漏电流不是声学指标），而且把唯一的有效性指标也砍掉了，只剩下声强。声输出并非对人体的测量功能，不是列为计量器具的理由，这样一来，计量部门还如何解释其属于计量器具，确实值得商榷。

yixuejiliang 发表于 2008-10-16 22:09:44

同意牛教授的意见，计量部门要做的事还很多。

牛凤岐 发表于 2008-10-16 23:22:15

关于多普勒台心仪的计量检定(改错字)

关于多普勒台心仪的计量检定
从使用特性出发，任何医疗器械都涉及安全性和有效性两个方面，有一个方面有问题也不能让用。对于胎心仪，最重要的有效性指标是“综合灵敏度”，检定用设备是“综合灵敏度检测装置”；而安全性(原误写为“有效性”)指标包括输出声强（实际上仅是空间平均时间平均声强）和患者漏电流。原规程中三项都有，但新规程不仅砍掉了漏电流（因在声学归口，而漏电流不是声学指标），而且把唯一的有效性指标也砍掉了，只剩下声强。声输出并非对人体的测量功能，不是列为计量器具的理由，这样一来，计量部门还如何解释其属于计量器具，确实值得商榷

hdjcs 发表于 2014-4-28 09:52:49

感觉胎心仪的规程写的真心的差！
页: [1]
查看完整版本: 关于超声多普勒胎心仪超声源的检定疑问？