本帖最后由 路云 于 2019-5-20 02:05 编辑
就楼主给出的题目题意来看,核查点是活塞压力计的示值点1MPa和9MPa,赋给数字压力计的值是1.003MPa和9.002MPa,这实际上就告诉我们被核查对象是活塞压力计,选定的核查标准是数字压力计,如果连这一点都看不出来,那就没有必要做题了,做了也是错误的。 16楼这位是笨得不能再笨了。题目说得清清楚楚是“使用活塞压力计对数字压力计试行期间核查”,这已经是第二次了点拨了。不愧为自封的“拧种”称谓,可谓是名副其实实至名归呀。 经过了一段时间,用核查标准数字压力计对被核查对象活塞压力计进行核查,得到了活塞压力计的核查值分别为1.006MPa和9.005MPa,分别与去“档案值”1.003MPa和9.002MPa相减,即可得到本次对活塞压力计的核查结果是0.003MPa和0.003MPa,小于稳定性控制允许值0.005MPa,因此判定活塞压力计的本次核查稳定性合格。
此人已经是逻辑混乱语无伦次了。首次核查时,究竟是1.000MPa和9.000MPa是活塞压力计的“档案值”,还是1.003MPa和9.002MPa是活塞压力计的“档案值”,我想凡是正常人,都不难从楼主截图中的列表数据中得到答案。清清楚楚的表明前者是活塞压力计的“档案值”,后者是数字压力计的“档案值”。前文说1.003MPa和9.002MPa是赋给数字压力计的值,后文改口就变成了活塞压力计的“档案值”。两次相同的核查操作过程与步骤,首次的数字压力计示值(1.003MPa和9.002MPa)是数字压力计的示值,第二次数字压力计的示值(1.006MPa和9.005MPa)就变成活塞压力计的值了。你是不是自作聪明把大家当猴耍呀? 你有什么证据证明你那所谓的“核查标准(数字压力计)”的稳定性要优于被核查对象(活塞压力计)呀?两次核查结果的变化,凭什么说它就是活塞压力计的变化,而不是数字压力计的变化呀?表中的数据清楚地表明,两次核查结果,活塞压力计的示值没有任何变化,到是所谓的“核查标准(数字压力计)”的示值发生了变化。将这一变化“栽赃”给活塞压力计,凭什么?是不是凭你这张横竖嘴说数字压力计的值很稳定就稳定啦? 奉劝16楼这位无事都要搅三分的“学术无赖”,仔细去翻阅一下JJG 875-2005《数字压力计检定规程》中的“计量器具控制”章节吧,用数字压力计作为“核查标准”来对活塞压力计进行期间核查,是否合理?是否合适?把理由说清楚,把道理将明白。说不清,道不明就识相一点,闭嘴。不要无休止的东扯西绕,答非所问。 |