关于计量器具校准的分析处理

大家好，对于公司内使用的一些计量器具进行内部校准， 需要对校准的数据进行分析吗？需要用什么工具呢？比如MSA, SPC ,GR&R等，
需要对校准的方法，人员，校准仪器进行定期分析吗？欢迎大家指点，谢谢！

[ 本帖最后由 cansey 于 2008-12-10 15:27 编辑 ]

原帖由 bblg 于 2006-11-14 16:03 发表
大家好，对于公司内使用的一些计量器具进行内部校准， 需要对校准的数据进行分析吗？需要用什么工具呢？比如MSA, SPC ,GR&R等，
需要对校准的方法，人员，校准仪器进行定期分析吗？欢迎大家指点，谢谢！ ...

SPC应该是对产品的吧,SPC是制程能力控制指数来的吧

不知道你公司有没有实行ISO或者TS体系，如果有的话，就一定要对测量系统进行MSA分析。
测量系统就是包括你所说的校准方法，人员，仪器等等。
SPC是指统计过程控制，不适用于仪器。
GR&R是量具重复性与再现性分析,是MSA里面的一个内容。

如果你公司实行了TS体系，用MSA。否则，只要能证明你校准所用仪器的测量不确定度够用就可以啦，（当然校准用的仪器需要送外检定/校准的）数据分析按照需要能导出校准的结论就OK，校准方法必须要有。校准人员的资质要求要有规定。

TO  changjing ：谢谢您的指教，还有一事不明，如何确定我使用的校准仪器的不确定度呢？我们校准用的仪器是都是外校的，您说的“数据分析按照需要能导出校准的结论”是什么意思呀，如何到处校准结论呢？再谢谢您！！！:handshake :)

对于被校准的计量器具，你选用的校准仪器精度要足够，你可以用不确定度分析来论证，如果企业要求不严，也可以用Mcp值来论证，还可以参照相关的检定规程，依据规程的规定执行以证明校准仪器精度足够。至于不确定度分析你可以买本书学习一下，几句话可说不清楚。
校准总要有结论吧，计量所可以只给出校准数据，但作为我们企业，校准的结论就要说明被校准的计量器具是否适于继续使用。所以要有标准来判断。校准后的数据处理就是把校准数据处理成可以与该标准直接比对的结果，并比对出结论，就ok拉。

校准和测量系统分析是两个概念（后者是指整个的测量系统，包括重复性和再现性，而前者是针对于被校准仪器本身的误差和测量结果的不确定度）

只针对计量器具可以进行期间核查