请教预置式扭力扳手的检定问题

根据检定规程，预置式扭力扳子的检定需要事先知道一个标准值，然后与实测值的平均值相减，得到的值除以实测值的平均值，作为示值误差；
       但是如果把刻线上的值作为标准值通常检出来都不合格；而且有的扳手根本就没有刻线，如何选定标准值？
       如果不看刻线，则可认为标准装置上的读数为标准值。具体做法为把扭力扳手调到标准装置上的读数，这个读数作为标准值再进行检定，这样好象是在做重复性，这样见检不合格的扳手又检合格了....不知这种方法是否可行？

       数显式扳手和指针式扳手不存在这种问题，标准值都是以标准装置上的读数为标准值，测出的结果也是符合扳手的实际精度等级。

       求高手解答！！！

你说的挺复杂的，其实就是被测值减标准值，这里的标准值就是上一级标准的读数，被测值就是预置扭力扳子的刻线上的值，除以标准上的三次平均值就是示值误差。

   

预置式扭矩扳子分两种，一种是刻线式，另一种是数显式。对于那种非数显式也没有刻线的扭矩扳子，严格地说不应归类为预置式，而应归类为固定式，因为它没有扭矩指示，只能依据标准装置将其调整到某一固定的扭矩值(根据需要)上。指针式的不能称为预置式。

刻线上的值应作为指示值，而不应该作为标准值。楼主所说的情况实际上是两种不同的检定方法：第一种是以扭矩扳子上的刻线为依据，在标准装置上读数；另一种是以标准装置为依据，在扭矩扳子上读数。由于扭矩扳子的分辨率低于标准装置，所以一般都是采用第一种方法来对预置式扭矩扳子进行检定。但不管哪种方法，只要掌握示值误差=(指示值－标准值)/标准值这一原则，算出的误差应该是基本一致的。之所以说它是基本一致，是因为扭矩扳子和标准装置的分辨率不同所致。也就是说在扭矩扳子上估读的准确度要远低于在标准装置上估读的准确度。楼主在帖中所说的“如果不看刻线，则可认为标准装置上的读数为标准值。具体做法为把扭力扳手调到标准装置上的读数，这个读数作为标准值再进行检定，…”，这句话我没太看明白。“把扭力扳手调到标准装置上的读数”此时扭矩扳子的刻线所指示值应该偏离了标准装置所指示的值，怎么又会检合格呢？除非你所说的“调整”是对扭矩扳子的示值误差进行硬件上的物理调整。

如果以刻线为标准值,测出来就不准(可能和弹簧松紧有关),有些新出厂的3级扳手甚至连5级都达不到

"具体做法为把扭力扳手调到标准装置上的读数，这个读数作为标准值再进行检定"  实际上这个时候就不看刻度,主副旋纽只做调整装置,把扭矩调到一个标准读数后,然后卸下扳手;再放到标准装置上扳三次,记录标准装置读数.
计算示值误差.
这种做法象是在做重复性,不知是否可以采纳?

另固定式的扳手怎么检定?只给测试数据就可以了吗?

回复 4# jacky5528


    你说的这种情况不是重复性而是示值变动性。重复性一般用标准偏差度量，示值变动性是用多次测量结果的极差或者测量结果与约定真值的最大差度量。
　　对于扭矩扳手，的确示值变动性比较差是其共性，也是检定的关键点。
　　"把扭力扳手调到标准装置上的读数，再进行检定"，这属于测量设备检定前的零位调整工作。任何测量设备的示值误差检定，首先都需要检定零值误差，零值误差超过规定的，应该调整零位，然后再往下检定。
　　固定式的扳手检定，只要确定送检单位需要的扭矩是多大，在检定仪器上调整扭矩扳手，使其达到顾客（送检单位）要求的扭矩，然后多次检定，若其示值变动性在示值误差允许范围内即可。因此严格意义上说固定式扳手的检定不应该称为检定，应该叫校准，或者干脆叫“整定”、“标定”。

这种检定方式对预置式扭矩扳子来说是不对的。虽然你依靠标准装置将扭矩扳子的扭矩值调到了你所要的扭矩值，但此时扭矩扳子的刻度指示值已不是你需要检定的那一点的被检值了。用示值误差的计算公式去计算仍然是超差的，不能说是合格的。举个例子来说可能更容易理解：

对一把预置式扭矩扳子10.00Nm这一点进行检定，先说第一种方式，即以扭矩扳子刻线为依据在标准装置上读数。首先将扳子的刻线设定在10.00Nm，然后在标准装置上进行测试。假设此时标准装置上所指示的值是9.50Nm，根据误差计算公式：示值误差E＝[(10.00－9.50)/9.50]×100%≈+5.3%。

第二种方式，以标准装置为依据在扭矩扳子上读数。即楼主所说的先不看刻线，将扳子调到当标准装置指示10.00Nm时，扳子发出“咔嗒”响声，此时扳子的刻线假设对准10.52Nm。依据误差计算公式：示值误差E＝[(10.52－10.00)/10.00]×100%＝+5.2%。两种方法得到的结果基本是一致的。

固定式扭矩扳子因没有刻线，只有一个固定的值，只能在使用前根据需要，借助标准装置进行设置与校准。

谢谢大家！