上级证书的不确定度

回复 24# zhilingbaozhen

上级证书中给出的你的计量标准器测量结果的不确定度实际上是修正值的不确定度，使用了计量标准的修正值就是它引入的不确定度分量，如果不使用修正值，就要用示值误差引入的不确定度分量，这个不确定度就是微不足道的，可以忽略不计。

回复 25# 规矩湾锦苑

  “上级法定计量检定机构出具的校准证书的数据只能是检定合格的证据”，我认为这样的说法欠妥，校准证书只给出示值误差和测量扩展部确定度，不能以此作为标准器是否合格的证据。专家上面分析的很深刻，受益匪浅。可我向专家请教的是我们用什么来判断我们使用的标准器的准确度，也及标准器的计量特性通过什么途径衡量？

回复 27# 许家诚

       我说的“上级法定计量检定机构出具的校准证书的数据只能是检定合格的证据”是有前提条件的。即如果是建标，你的拟建计量标准关键是要经法定计量机构检定合格。未经检定合格就不能作为最高计量标准器。建标时，应该考虑的是拟建计量标准的检定规程规定的该计量标准的最大允许误差带来的不确定度分量，而不能以该计量标准的某一次校准结果为依据。所以校准证书的数据对建标没有用处。
       如果是使用已建计量标准对某个具体的计量器具进行校准，当然该计量标准计量特性（例如示值误差）的校准结果就很重要，示值误差等计量特性将直接影响你的检定/校准结果的不确定度。
       那么“用什么来判断我们使用的标准器的准确度，以及标准器的计量特性通过什么途径衡量”，我觉得还是上面两条。一般情况下就是依据该标准器的检定规程规定的最大允许误差衡量和确定你的标准器的准确度高低，也就是检定规程规定的你的计量标准的准确度等级就是你的计量标准的准确度等级。而每次对某个具体被检计量器具检定/校准时，则可以使用该计量标准的有效合格证书上给出的具体示值误差值评定这一次校准结果的不确定度。

计量标准计量特性是动态变化的，每一次检定的结果是不完全相等的，因此由其计量特性给计量器具校准结果引入的不确定度也是变化的，每个测量结果的不确定度是不相同的。因此，理论上我们的检定员要对每一个校准结果进行不确定度评定。
       日常工作中，几乎没有一个检定员这样对每一个校准结果进行不确定度评定，这种工作是繁琐的，低效的，价值不大的劳动。因此，当顾客要求我们给出校准结果的不确定度时，我们可以直接将建标时分析的不确定度结果写在每一个校准报告上。这是因为建标报告进行不确定度评定时，使用了检定规程规定的最大允许误差作为不确定度的输入数据，而我们的计量标准只要是检定合格，其具体的计量特性一定会小于检定规程规定的最大允许误差，也就是说我们给出的数据可靠性风险小于建标报告分析结果的风险，这种数据发给顾客是不会有问题的。

请专家是否开辟个专栏，系统的介绍一下不确定度的概念，并以基层中遇到的问题为示例进行讲解