关于期间核查

浏览了咱们论坛上几个有关期间核查的文章,但都没有具体的公式描述!那位同行有:期间核查常用方法及判定原则(含公式),烦请再上传一下,谢谢了!!!

上午接了一个电话，给别人解释“什么是期间核查”？“怎么作期间核查”？等等。。。说了一个多小时也没说清我觉得。建议这里能开个专题讨论一下，关键要弄清楚的是：
1。为什么一定要作期间核查？（IEC17025-GB/T15481？JJF1069？还有什么其它规定？）
2。怎么作期间核查？（重要的是依据什么文件的规定）
   这个问题最大，也是比较容易混淆各种概念的地方。通常认为：最高标准器总是送上级检测，我们自己如果有能力核查其性能也就不必送检了。
    我觉得，期间核查的方案（计划）设计最重要，包括核查的实验步骤，数据处理和核查结果的判定规则等，也就是楼主提到的“判定原则”。
    我们常用一种类似于实验室比对的方法来进行期间核查，就是选一准确度尽可能高的设备对被核查设备进行一系列测试，并对实验数据进行不确定度评估，这样我们就得到实验值和其不确定度；而被核查设备的数据（包括参考值和不确定度）是已知的（上级的检定证书）。有了两个方面的数据，则可根据本次实验的En数值判断期间核查是否通过（En值小于1即可通过）。
    关键是这种方法的法律（技术）依据是什么？我到现在也不清楚。我怀疑是否是依据《GB／T 15483．1—1999利用实验室间比对的能力验证。第1部分：能力验证计划的建立和运作》这个技术文件。里面的（4．7部分过程计划）好象说的就适用于期间核查，在最前面的范围里提到---“对于自我评定的实验室尤为有用”，后面说了一大堆判断方法，包括大家熟悉的En值。我把文件放在附件里大家看看。 GB15483.1-1999-T利用实验室间比对的能力验证.rar (18.92 KB, 下载次数: 145)

2007-12-10 16:08 上传

点击文件名下载附件

我想说的是:期间核查和实验室间的比对根本就是两码事!再者,"被核查设备的数据（包括参考值和不确定度）是已知的（上级的检定证书）。",这种说法是错误的.上级的检定证书给出的不确定度只是他们所用标准测量结果的不确定度,根本不是你们送检设备测量过程的不确定度!你们送检设备测量过程的不确定度要自己进行评价的!

还望那位同行把:期间核查常用方法及判定原则(含公式)上传一下,谢谢了!

期间核查常用方法及判定原则(含公式)我们也找了很久了，一直都未找到有明确规定的技术法规或文件。
“期间核查”概念好象出自所谓“导则25”，就是后来的ISO/17025，以后又被JJF 1069采用，也就是无论校准实验室还是法定计量检定机构都必须实施期间核查程序。
期间核查不同于平常的验证实验，而是要通过核查实验的数据来证明标准的可信度（1069）。前面我可能没说清楚，核查并不是比对，而是采用与比对类似的方法来进行期间核查，我们采用这样的方法也是听从了专家的建议。一次座谈会上问过施昌彦，我们没有更准确的设备怎么进行核查？施昌彦提出En值最能说明问题。05年中美计量技术研讨会上有一位NIST专家提出同样的观点，他甚至提出，即使使用的设备准确度低于被核查的设备，实验结果依然是有意义的。

1．目的
为保证测量设备在两次检定/校准期间处于良好的状态并获得最佳的测量能力。
2．适用范围
本程序适用于实验室的参考标准及其主要配套设备使用频次高的和示值变化较大的测量仪器。
3．术语
3．1 期间核查：实验室自身对其测量设备，在两次检定/校准之间的期间内，使用适当的校核方法，以相适应的“核查标准”进行检查，以确保测量标准在使用期间一直维持良好状态，并获得最佳测量能力，以此证明校准/检定结果的置信度的活动。
3．2 核查标准：用来控制测量过程，建立数据且被该过程所测量的测量设备或标准物质。

现在期间核查越来越重要了
省专家来考核也常要看期间核查
但是用稳定的被测对象来做期间核查我也认为不太妥当
总觉得用同级或上级来做期间核查

期间核查主要是检查标准的稳定性。我记得好像在JJF--1039中看到过。我看过的做法是上级计量部门检定所给出的值、与用同级别标准测量N次的平均值之差应小于所做标准的扩展不确定度、或小于本标准误差的三分之一。

不同意楼上,期间核查和标准的稳定性是两个概念.有个休哈特控制图,我觉得用来做期间核查还的蛮不错的

说来说去都没给出某实验室所进行期间核查的具体作业指导书，希望有的同志能够提供一份期间核查作业指导书和期间核查记录，比如冲击实验机、拉伸试验机等的期间核查

期间核查可以使用比率值来计算，
用你对某一盲样的校准结果与上一级的比较，（公式打不进来，我不会在回复里发附件，一会发个新帖，给你个例子）
结果分析如下：
接受准则：En ≤0.7，表明测量结果满意，可以接受，证明实验室的检定游标量具标准器组状态得到维持，因而处于受控状态，以继续开展工作；
拒绝准则：En ＞1，表明测量结果不满意，必须查找原因并迅速采取纠正措施，应调修并送检，并追溯检测结果；
临界预防准则：0.7＜En ≤1，表明测量结果接近临界，基本满意，趋于不符合倾向时，增加核查次数至每6个月检查两次。

我有WE-600液压万能试验机期间核查方法，大家探讨一下，看能用否。

WE-600液压万能试验机期间核查方法.rar (9.91 KB, 下载次数: 132)

2008-5-20 22:27 上传

点击文件名下载附件

期间核查是针对不同的目标进行的,对不同的仪器设备有不同的方法,我所在的单位原子吸收,紫外等有,其实就是按鉴定的程序自己确认一下仪器状态..其中包括仪器稳定性和对标准物检测,评价仪器是否可靠,运转是否正常等.

期间核查的方法有很多，相对的评价方法也各不相同，
仪器设备的期间就有传递测量法、标准物质法、两台比较法、多台比较法、留样再测法、实物样件检查法、自带标样法、直接测量法、实验事间比对法、方法比对法等等，具体要看你实验室的资源来选择某一方法；
标准物质的期间核查有T检验法和En值法。

看过一篇论文，我在坛子里发过，“如何做期间核查”，比如活塞压力计，先用一块精密表，在压力计送上一级检定后，对精密表测量，保存数据，6个月后，用这块表对压力计进行核查，测另一组数据，两组数据进行比较，用En值判断。

我在别的地方看到了一份电子天平的期间核查作业指导书，大家看看！