建标的不确定度评定与cnas的cmc评定

cnas上年的cmc要求全测量范围都要适用，那么建标中的不确定度报告的不确定度是否也要符合这个要求。

1、CMC与建标报告中的不确定度有所不同：CMC是对某一项目测量结果的不确定度，而建标报告中主要分析测量标准的不确定度，前者选择了准确度等级最高的被校件的评定结果，也就是说与评定结果与被校件有很大关系，而后者主要分析标准的不确定度，与被测件关系不大。
2、楼主应该举出是哪个专业、哪个参数，因CMC全量程范围相同也是有专业限制的，很多专业应分段评定。

回复 2# 随风飘扬


    例如数字多用表标准装置，5700A，电压分多个量程。建标证书中只有一个最高准确度量程的准确度等级、不确定对或最大允差。是否不合理

我个人认为有必要CMC评定的。

2楼说得在理。

CMC应该说是个趋势

我看过一些技术报告上的不确定度评定，虽然是分量程的，但是也只是评了单点，这可能是电学上一直的习惯。但是如楼上的说，确实cmc是一个趋势，更加合理，全面。

学习中，感觉大有帮助啊

现在电学建标报告里的不确定度都是单点的

学习中，感觉大有帮助啊

　　CNAS上年的cmc要求全测量范围都要适用，建标中的不确定度报告同样也要符合这个要求。
　　JJF1033-2008的C.4.3.2条规定“如果计量标准可以检定或校准多种参数，则应分别评定每种参数的测量不确定度”，C.4.3.3条规定“由于被检定或被校准的测量仪器通常具有一定的测量范围，因此检定和校准工作往往需要在若干个测量点进行，原则上对于每一个测量点，都应给出测量结果的不确定度”。这两条规定实际上就是要求建标中的不确定度评定报告也必须“全测量范围都要适用”。