投影仪示值误差的问题?

现在的投影仪的示值误差是否要按照规范上说的仪器示值误差以各校准点的正向和反向行程时的最大值与最小值的差值确定

我听老的师傅说老的投影仪要做，现在的带光栅的可以不做

　　投影仪的读数系统有“光学机械结构”的和“螺丝副结构”的两种，另外在这两种结构之中还有再增加“垫放量块改变量程的”，但投影仪仍还是“光学机械结构”的和“螺丝副结构”的这两种。你说的“带光栅的”投影仪其实离不开光学系统和机械系统，仍属于“光学机械结构”的投影仪。
　　校准规范规定无论是“光学机械结构”的还是“螺丝副结构”的，仪器示值误差都是“以各校准点正向和反向行程时误差的最大值与最小值的差值确定”，没有差别。如果说不同，那就是“对于光学机械结构的，使投影仪毫米刻度尺的零位大致处于0.1mm刻度尺的0.5mm处；对于螺丝副结构的，使其示值处于零位附近”，校准时零位调整位置略有不同。

回复 3# 规矩湾锦苑


看看规范后面附录B的不确定度评定示例是不是有问题。题目为“投影仪示值误差的测量不确定度评定”，而实际评定时是以某一点来评定，不符合投影仪示值误差的定义，且多处地方计算有错误。

回复 4# 长度室

　　过去评定不确定度是只选择有代表性的一个值来评定的，现在要覆盖全部测量范围，因此当时选择一个受检点评定还是可以的。对于投影仪某受检点示值误差的数学模型，规范给出的是δ= (AI一A0)一LI ，并没有错，符合投影仪示值误差的定义。而且评定过程的确是按照数学模型进行的，没有遗漏也没有重复，就是书写过程乱了一点，无伤大碍。
　　当然由AI和A0引入的标准不确定度分量理论上应该用重复性试验的方法评定（即A类评定），规范仅采用“估读误差”评定来代替似乎不够妥当。在这里估读误差引入的不确定度仍然应该归于使用的测量设备读数装置和瞄准装置（相当于标准装置之一）的计量特性引入的分量，应归于LI引入的标准不确定度分量。
　　具体计算我没有核对，不知道你说的多处错误指的是哪里？

回复 5# 规矩湾锦苑


不对吧，即使在过去，这里评定一个点可以么？不是说应该给出整个测量范围的，而是说投影仪的示值误差为“各校准点正向和反向行程时误差的最大值与最小值之差的差值确定”，至少应该是2个点，类似于指示表评定示例里评定出一点还得乘以根号2一样。按照规范给出仪器示值误差的确定方法，某点的示值误差还不能算作投影仪的示值误差。至于计算上的大多是不仔细所致，如B.5.1.1合成时将0.40写成0.39,0.41写成0.40，B.5.1.3将自由度14写成12，B.5.2.4将0.17写成0.08。都与其之前计算给出的数据不符，不知是怎么变的。

回复 6# 长度室

　　哦，你说的太对了！我没有仔细读规范关于投影仪示值误差的计算规定，对不起。
　　JJF1093的6.5条的确规定投影仪示值误差的确定方法是：“仪器示值误差以各校准点正向和反向行程时误差的最大值与最小值的差值确定”，而不是“以各校准点正向和反向行程时的最大误差值确定”。和指示表示值误差一样，在所有受检点的所有检定结果中找出最大示值误差和最小示值误差，再相减得到投影仪的示值误差。所以，我收回5楼意见，赞成你的意见，最终不确定度评定结果应该再乘以根号2，应该是U99=t0.99(44)·uc·√2=2.7×0.68×1.414＝2.6μm
　　看来JJF1093附录B不确定度评定报告的确太麻痹大意了。你发现的四处错误我验证了一下，的的确确是错误的，同时又发现第五个错误，假设最后一句话“扩展不确定度为 U99=1.9μm。”是正确的，也与倒数第三行的U99=1.8μm不符，倒数第三行的U99=1.8μm应该是U99=1.836μm≈1.9μm。这些都是低级错误，稍微认真一点是完全可以避免的。
　　不确定度评定后还应该增加“结论”：因为投影仪示值允差为4+L/50＝4+200/50=8μm，控制限宽度T＝16μm，Mcp=T/(2U)＝16÷(2×2.6)＝3＞1.5，因此本检定方法满足投影仪示值误差检定要求。

回复 7# 规矩湾锦苑


    在计算扩展不确定度的时候数据是可以这样处理的吧？比如说1.801也可以收成1.9。

回复 8# 迷茫人

　　不确定度就是测量结果的可靠性或者可信度，或者也可以说成测量结果的不安全性。为了测量结果的安全起见1.801收成1.9不能说是错，无非是自己损失一点检测成本，换来了测量结果的安全性。但是毕竟不确定度的风险还是比建筑行业安全系数的风险小。安全系数0.999是万万不可以收成1的，差一点也不行。不确定度（不安全性）差一点不会产生类似于桥垮楼倒的重大风险，还是可以舍去的。没有谁规定达到多大的情况下可以舍去，但毕竟不确定度决定了测量结果的安全性，测量工作的风险比其它一般工作风险还是大不少，所以测量界潜规则是在国家标准规定的数据修约“四舍六入五取偶”原则基础上再折中，以0与5的中间值3为界，拟圆整到的数位后的数字≥3时应上收，＜3时可以舍去。因此一般来说1.801 圆整到1.8 也是正确的。

回复 9# 规矩湾锦苑
不确定度应该是只进不舍的

回复 10# zhuangjianf

　　JJF1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》报批稿6.7.6.2条规定：
　　 在报告最终结果时，一般采用修约规则将数据修约到需要的有效数字。如U=28.05kHz经修约后写成28kHz。有时也可以将不确定度最末位后面的数都进位而不是舍去。例如，U = 10.47mΩ，可以进位到11mΩ。
　　注：修约规则参见GB/T 8170-2008《数值修约规则与极限数值的表示和判定》。
　　JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》的8.13条的规定是：
　　 在报告最终结果时，有时可能要将不确定度最末位后面的数都进位而不是舍去。例如uc(y)=10.47mΩ，可以进位到11mΩ。但一般的修约规则（参加《GB3101-1993有关量、单位和符号的一般规则》）也应该可用。例如u(xi)=28.05kHz经修约后写成28kHz。……。
　　以上说明在报告不确定度最终结果时，“只进不舍”并不能绝对化，“有时”只进不舍，“有时”按国家规定的修约规则该舍的就要舍。看似矛盾的两句话，实际上就是告诉我们，不确定度比一般的数据风险大，本应该按国家修约规则修约，但为了规避风险，就要在修约规则基础上再压缩后面舍去的数据大小。修约规则以10的一半5为界决定后面数据的进与舍，因此，测量界在此基础上再压缩一半取3为界决定后面数据的进与舍是有道理的。

回复 2# zhuangkangn


    带光栅的也要做 那三坐标不也带光栅么 也要做的

投影仪的回程误差是取正向行程三次读书的平均值与反向行程三次读书的平均值之差  而仪器示值误差是对点以后 总的误差是正向和反向行程时误差的最大值与最小值的差值确定

回复 13# 桔子


    投影仪里给出的仪器示值误差不是单点的误差而是各校准点正向和反向行程时误差的最大值与最小值的差值确定。
谢谢！


影像测量仪的示值误差做起来差不多，好像没有那么烦

回复 14# zhuangjianf


    现在影像仪你们是都参照JJF1318-2011执行的吗？

回复 15# feierlxlx


    还没有，我们现在参照坐标测量机

影像测量仪有规程了，不过和坐标机的方法一样，请楼上的小心检查。