如何说服领导和同事尽量不用三坐标机测量几何元素？

可以根据具体产品编制一套检验作业指导书，明确每个工序需要使用的测量设备。

比如一些检定合格的通用量具的准确度完全能够达到工件公差的要求，那就没有必要用三坐标了。

我这边也是，生产测试每个操作过程都有文件规定，要使用具体哪一个仪器哪个精度都有文件要求；要更改就要给评估报告，说明或者文件，因为要更改很多文件，工作量也不小

无论什么工件都用三坐标来进行测量其实本身也是一种浪费，既浪费了其他测量设备又浪费了时间

做数据对比是最有力的说服方法，靠数据说话，环规送检取得检定证书后，用公司三坐标和测长仪对环规的内径进行测量，看看数据到底谁更好。其他类似

hblgs2004 发表于 2018-8-7 21:34
机械测量对内行来说不需要比对都是很清楚的，关键是领导的问题。

靠数据说话，你先做了再说，你说除了这条路你还有其他路可以走吗？

提高三坐标测量水平，三坐标确实能解决很多测量难题。

hblgs2004 发表于 2018-8-10 19:35
感觉讨论三坐标测量的帖子少的很，是不是三坐标测量太简单了不值得讨论？ ...

改行了？。。。。。。。。。。。

　　在企业中，测量工作也是生产工序的一环，因此“每个产品都有工艺文件规定用什么量具检测”，只有对复杂测量过程用简单的描述无法操作，或可操作性非常差时，才会另外设计专门的测量工艺（即检验规范、试验规范、检测规范、校准规范等）。如果企业建立了测量管理体系，审核中（包括内审和外审）就应该审核测量过程的设计、确认、实施和控制。
　　作为一个特殊工序，测量过程也应该讲究质量、效率和效益的统一和最佳化。在能够保证测量结果准确可靠的基础上，应该考虑测量工作的效率、效益，考虑测量成本。例如楼主举的例子：大件毛坯件拉尺可测、小件毛坯用卡尺可测、孔深用深度尺可测，厚度用千分尺可测、垂直度用直角尺可测、角度用万工显可测、环规测长仪可测的等等，既保证了检测结果的准确可靠，又操作简单节约成本，何乐而不为呢？对于好钢没有用在刀刃上，浪费人力财力，效率低下的测量方案，可以通过审核开具不符合项报告，要求设计部门和测量部门查找原因，制定纠正措施加以改进。