关于降级使用和仪器校准后的验收，欢迎加入讨论。

1.是否可降级使用？如可如何保证其误差的稳定性？
例如一个仪器（每年校准1次）由A级降为B级，如何保证该仪器不会短时间内降到C级？
2.仪器校准完成后，做验收的判定依据到底是什么？
1）仪器本身的技术指标？（担心不满足使用要求）
2）具体的使用要求？（使用与本身指标不相符如何处理）

如一个仪器（每年校准1次）由A级降为B级，如何保证该仪器不会短时间要求内降到C级？可以做期间核查
担心不满足使用要求,可以做计量确认

不是担心不担心的问题，是我们应该怎么做？

仪器的技术指标是经过评估、验证得出来的结论，有的还给出置信概率。
当超出允差，降级使用时，相当于将校准发现的误差当成仪器的允差来使用，
仅用一次校准结果作为评定仪器性能的指标是否合理？

降级使用还要考虑以往数据的有效性和影响，特别麻烦

另外，因为是校准，验收标准应该是企业使用的技术要求即使用要求

这么好的主题不能沉啊

玛莎拉蒂降级为马自达通过审验上路妥否？？？
从技术上看，十轮自卸王拆剩下四个轮子不装货只在驾驶室装人，作为小型乘用车管理妥否

laohu110 发表于 2018-11-5 09:14
玛莎拉蒂降级为马自达通过审验上路妥否？？？
从技术上看，十轮自卸王拆剩下四个轮子不装货只在驾驶室装人 ...

想象力挺不错~~

laohu110 发表于 2018-11-5 09:14
玛莎拉蒂降级为马自达通过审验上路妥否？？？
从技术上看，十轮自卸王拆剩下四个轮子不装货只在驾驶室装人 ...

玛莎拉蒂只是一个 拼装公司，发动机 变速箱 都是采购的。没有什么可牛逼的。
都要倒闭的企业，来中国骗钱来了，跟路虎一样。

237358527 发表于 2018-11-5 11:02
玛莎拉蒂只是一个 拼装公司，发动机 变速箱 都是采购的。没有什么可牛逼的。
都要倒闭的企业，来中国骗钱 ...

大神你的回复思路刁钻

zys0804 发表于 2018-11-5 11:25
大神你的回复思路刁钻

实话实说而已。

各位同学，请注意了，尊重一下楼主好么，讨论点正题。

sengle 发表于 2018-11-1 21:08
不是担心不担心的问题，是我们应该怎么做？

关于这个问题，我已在另一主题讨论(35楼)中有过表述，给个链接：能用校准代替非强检的检定吗？，你可以进去看看。

路云 发表于 2018-11-5 13:47
关于这个问题，我已在另一主题讨论(35楼)中有过表述，给个链接：能用校准代替非强检的检定吗？[/backcolo ...

兄弟，认真的看了一遍你得帖子，很有见地，受教了。
按您的意思，如果想降级使用，单位应该有降级使用的管理规定文件，按管理规定执行降级手续。
我单位现在还没降级管理规定，请问这个规定应该依据什么文件来制定？您那有样本么？能给个样本参考下么？谢谢！

降级使用是个很纠结的问题，作为企业讲，降级可以避免报废降低生产经营成本，大家都希望能把、让检定不合格或校准有偏差的这些个设备仪表能继续发挥余热，可现实是只要做企业，你就要过9000，过9000就要审核，一般审核员才不会考虑你成本不成本的问题，标准怎么规定，你就得怎么执行，否则就是一整改项，曾经碰到就是因为检定记录上有一项必检项漏检（内检），甚至要一票否决，现在回想起来心里都慌慌的。所以那以后，我不搞降级了，不合格只看有没有维修价值，没有的一律干掉。真要考虑降级使用，就必须做计量确认，评估设备的示值误差能否满足预期使用要求，如果通过，对于过程的监控可以采用期间核查或能力验证的方式来进行。

sengle 发表于 2018-11-4 18:35
兄弟，认真的看了一遍你得帖子，很有见地，受教了。
按您的意思，如果想降级使用，单位应该有降级使用的 ...

我在那个主题35楼讨论中的表述，是针对法制计量的“检定”而说的。如果你单位的测量管理体系文件中还没有有关降级的管理规定，那么就应当加以修改、补充、完善，增加这部分内容。另一种方法就是以校准方式溯源，《校准证书》是不进行符合性判定给出合格与否的结论的，那你必须每一次校准之后都必须做计量确认记录。如果以“检定”方式溯源，不合格降级也能满足使用要求，那你必须先履行降级手续，做好降级标识，这样便可一永逸。否则承检机构只能按原准确度等级出具《检定证书》或《检定结果通知书》。

　　建立了测量管理体系（相当于以前的计量管理体系）的企业对非强制检定计量器具必须进行计量确认，检定或校准仅仅是计量确认万里长征走完了第一步。无论检定合格与否，一定要将其检定得到的计量特性与测量设备的预期使用要求相比较，满足预期使用要求的哪怕不合格也可以确认合格，签发确认合格标识，允许发放使用，不满足预期使用要求的哪怕检定合格也要确认不合格，签发计量确认禁用标识，不允许使用。因此，建立了测量管理体系的企业应编制有关计量确认的管理程序，并经管理者代表或最高管理者批准下发实施。相关的管理程序包括《测量设备管理程序》、《测量设备计量确认管理程序》、《测量设备计量确认间隔管理程序》、《测量设备计量确认标识管理程序》、《测量设备封缄管理程序》等，其中后两个程序也可以合并为一个程序。
　　准确度等级是测量设备的计量特性，评判测量设备具备什么等级是计量检定的责任，计量确认不是计量检定，不需要判定测量设备的等级，计量确认的终极目标是将测量设备的计量特性与计量要求（从预期使用要求中导出）相比较，因此没有升级、降级之说，不必纠结保持、还是升级降级。因此，计量确认的前提条件是对测量设备进行一次“体检”，体检方法可以是检定，也可以是校准，“体检”的目的是获得该测量设备的计量特性（健康状况），测量设备能否应聘上岗要通过计量确认的第二步计量验证来完成，计量特性满足计量要求（相当于岗位标准）的发放聘书或上岗证（计量确认合格标识），否则发放拒聘通知（计量确认禁用标识），其体检报告（检定证书或校准证书）由招聘人员（计量确认员）存档备查，现场的测量设备只能凭上岗证（确认合格标识）上岗，不能拿着体检证明（检定证书）去上岗。
　　原国家质检总局和国家认监委联合发文规定，取得了测量管理体系3A认证的企业，其它管理体系（如质量体系、安全体系、环境体系等等）认证时免于计量方面的审核，因此只要企业拿出测量体系认证证书，必要时提供相关测量设备计量确认的程序文件以及测量过程控制方面的程序文件，审核员是会认可的。如果审核员对检定不合格的测量设备使用存有异议，企业陪同人员（向导）可以给予解释或据理力争，必要时可以向国家认监委或质检总局（现在的市场监管总局）申诉。

大家千万不要被楼上这位计量界的“混九规”给忽悠了，一定要严格区分法制计量的“非强制检定”与非法制计量的“校准”的性质区别。至今也没有任何一家单位将检定合格的计量器具禁用，也没有哪家单位将检定不合格的计量器具继续使用。要想依据计量器具使用场合对测量设备的计量要求来判定计量器具的生死，就必须以校准方式溯源，出具《校准证书》，自己做计量确认。检定已经包含了依据法律法规的计量要求所进行的验证结论，国家法律法规规定经检定合格的计量器具就是可以使用，经检定不合格的计量器具就是禁止使用。这位“混九规”的“万里长征”的谬论不知道唠叨了多少年，可惜没有一家单位走出了第二步，就连这位“混九规”自己家所使用的，以检定方式溯源的非强检器具，都晒不出一份《计量器具计量确认记录表》。这所谓的万里长征第二步，成了“一万年太久，指针朝夕”，等他躺进棺材的那天，估计都迈不出来。

准确度等级是测量设备的计量特性，评判测量设备具备什么等级是计量检定的责任，计量确认不是计量检定，不需要判定测量设备的等级，计量确认的终极目标是将测量设备的计量特性与计量要求（从预期使用要求中导出）相比较，因此没有升级、降级之说，不必纠结保持、还是升级降级。

这哪里是检定，这不就是校准才需要做的事情吗。“混九规”不懂装懂，偏要将“非强制检定”与“校准”混为一谈。

因此，计量确认的前提条件是对测量设备进行一次“体检”，体检方法可以是检定，也可以是校准，“体检”的目的是获得该测量设备的计量特性（健康状况），测量设备能否应聘上岗要通过计量确认的第二步计量验证来完成，计量特性满足计量要求（相当于岗位标准）的发放聘书或上岗证（计量确认合格标识），否则发放拒聘通知（计量确认禁用标识）

以“检定”作为“体检”方法的第二步计量验证的记录在哪里？凭什么说经检定合格的不满足要求？又凭什么说经检定不合格的满足使用要求？法律规定使用经检定不合格的计量器具属于违法是指什么？这些细节问题，这位不学无术的人是不可能谈得出道道的，他只会一个劲的年复一年日复一日的寻找新量友忽悠。

　　有的人非要把非强制检定与强制检定的要求划等号，还要天天不知羞耻地骂人，但骂人终归只是社会流氓的惯用手法，对解决技术问题毫无作用。
　　“至今也没有任何一家单位将检定合格的计量器具禁用，也没有哪家单位将检定不合格的计量器具继续使用”，说这种话的人不是无知，就是睁眼说瞎话。所有通过了国家测量管理体系认证的企业都知道，除了国家强制检定计量器具外，测量设备的检定/校准只是对测量设备进行的一个“体检”。检定/校准的目的是获得测量设备的“计量特性”，对测量设备“体检”只是“招聘”的第一步。产业计量的测量设备管理最终目的是为了确保测量结果的准确可靠，必须使测量设备的“计量特性”满足测量过程的“计量要求”，即确保测量设备的计量特性满足预期使用要求，而不是满不满足检定规程的要求。
　　满足检定规程的要求只能证明测量设备的计量特性达到了此类此种规格的测量设备处在“健康状态”，而并不是证明这种健康状态一定能满足对被测对象进行测量活动的预期使用要求。简单的道理没有哪个人不明白，只有不学无术只会骂街的社会流氓无法理解。不理解没有关系，尚可进行教育，遗憾的是此人根本就没有学习的愿望，只知道满大街骂人，谁又愿意教这种在公众媒体上发誓死不改悔的社会流氓呢？

不知道是谁在这里无知睁眼说瞎话，没有一家通过了国家测量管理体系的企业能够拿得出经检定合格禁止使用，或经检定不合格允许继续使用的《测量设备计量确认记录表》，这就是事实。拿不出证据，光靠你“混九规”这张嘴说到死也没有用。法律规定经检定不合格继续使用的，就属于违法行为。检定本身就是经过了验证，给出了符合性判定结论。不像校准只给出了结果，不给出结论。这两者能一样吗？

满足检定规程的要求只能证明测量设备的计量特性达到了此类此种规格的测量设备处在“健康状态”，而并不是证明这种健康状态一定能满足对被测对象进行测量活动的预期使用要求。

不能证明你当初选购配置这台测量设备干什么？不能证明你还要求承检机构出具《检定证书》干什么？你不会要求承检机构出具《校准证书》吗？都愚笨到如此地步了，还在傻乎乎的说“简单的道理没有哪个人不明白，只有不学无术只会骂街的社会流氓无法理解。”自己穿着“皇帝的新装”，还自臭不觉孤芳自赏地在这里沾沾自喜的现眼。看看本主题还有谁愿意搭理这位不学无术的“学术流氓”“搅屎棍”。