帮我看看这个题

路云 发表于 2022-3-16 17:35
我这段解释怎么苍白无力啦？哪句话有错啊？傻逼一个。

我当时没有去验算，只是根据楼主3楼提供的答案，从修约的角度谈一点个人的观点。我的解答请看12楼回复。

论坛蠢货还在狡辩，那你为什么不第一时间提出 题目有问题 ？

而是在被打脸之后，掩耳盗铃的说，这个题目有问题 。

有你这么不要脸的玩意嘛？

237358527 发表于 2022-3-17 07:28
我当时没有去验算，只是根据楼主3楼提供的答案，从修约的角度谈一点个人的观点。我的解答请看12楼回复。
...

4楼的回复与7楼的回复完全是两码事，你这个蠢货吃饱了没事干在这里找嚼资是不是？两个回帖都是同一天的回复，中间也只插入了两位(包括楼主)的回复。还非得要把7楼的帖子放到4楼发布才叫“第一时间”啊，真是蠢猪一头！

路云 发表于 2022-3-17 14:32
4楼的回复与7楼的回复完全是两码事，你这个蠢货吃饱了没事干在这里找嚼资是不是？两个回帖都是同一天的回 ...

别不要脸了。


按照修约至第二位小数算，应该是A选项正确。要么就是B、D选项的小数少写了一个“0”。

别说你4楼回复有问题，0.005% 修约也是 0.00%


题目出得不严谨，应该叫“最大允许绝对误差”和“最大允许相对误差”。

废话连篇，当然叫 最大允许误差 。 有你这种 “最大允许绝对误差”和“最大允许相对误差” 的叫法吗？蠢货！！！！

10 mV这一点的“最大相对允差”怎么算也应该是“±0.505%”吧。否则题目给那么多位小数啥意思？“±0.5%”与“±0.005%读数”，完全不是一个数量级。按照这样的答案，“±0.005%读数”这部分出现在给定条件中就是坑人的，对于10 mV这一点来说，没有任何的意义，完全可以忽略不计。即：如果给定条件是“引用误差Δ=±0.005%FS”，那么正确选项就应该是D。

蠢货，啥都不懂就开始废话连篇， 电学上很多仪器 最大允许误差=±（0.005%DR+0.005%FS）这种表述的。

蠢货，还不是一个数量级？！！一个是引用误差，一个是相对误差，能按照 常规比较吗？


如果给定条件是“引用误差Δ=±0.005%FS”，那么正确选项就应该是D
这段话就暴露你这个蠢货 不要脸的本性。 现在给定条件不是 引用误差Δ=±0.005%FS
为什么还有很多量友能做出D的答案？！！！
反而你就做不出来？！！！！
蠢货一个。

237358527 发表于 2022-3-17 14:57
别不要脸了。

别说你4楼回复有问题，0.005% 修约也是0.00%

GB/T8170-2008第3.3条是怎么规定的，蠢货？0.005%都已经经过一次修约了(修约前为0.00505%)，你来个二次修约得到0.00%，谁教你的，蠢货？

废话连篇，当然叫 最大允许误差 。 有你这种 “最大允许绝对误差”和“最大允许相对误差” 的叫法吗？蠢货！！！！

你这个蠢货也知道要加“允许”两个字呀。题目说了这两个字吗？在既有“绝对误差”又有“相对误差”的场合，名词术语如何准确规范地表述是“绝对”的还是“相对”的？

蠢货，啥都不懂就开始废话连篇， 电学上很多仪器 最大允许误差=±（0.005%DR+0.005%FS）这种表述的。

严格地说起来，这种误差表达方式的第二部分(0.005%FS)并非“引用误差”，而是“基本误差”，也叫“固有误差”。你懂什么？懂个屁！

蠢货，还不是一个数量级？！！一个是引用误差，一个是相对误差，能按照常规比较吗？

请你睁大你的狗眼看看清楚我12楼的原话：“±0.5%”与“±0.005%读数”，完全不是一个数量级。前者是答案中的选项D，后者是题目给出的“绝对误差”中的第一项(±0.005%读数)，两个误差的性质不一样吗？题目要求的，不是“读数的相对误差”是什么？你这个斗鸡眼从哪里看出我是将“相对误差”与“引用误差”相比较呀？

现在给定条件不是引用误差Δ=±0.005%FS，为什么还有很多量友能做出D的答案？！！！反而你就做不出来？！！！！蠢货一个。

我没有做出来吗？我12楼算得的结果是±0.505%，如果要修约至两位小数也应该是±0.50%。如果要修约至一位小数，从有效数字的角度而论，我认为题目出得非常不严谨不规范。有错吗？错在哪里蠢货？一副猪脑！

路云 发表于 2022-3-17 16:13
别说你4楼回复有问题，0.005% 修约也是0.00%GB/T8170-2008第3.3条是怎么规定的，蠢货？0.005%都已经经过 ...

GB/T8170-2008第3.3条是怎么规定的，蠢货？0.005%都已经经过一次修约了(修约前为0.00505%)，你来个二次修约得到0.00%，谁教你的，蠢货？

我只是针对你的0.005%修约的，而不是0.00505%

你这个蠢货也知道要加“允许”两个字呀。题目说了这两个字吗？在既有“绝对误差”又有“相对误差”的场合，名词术语如何准确规范地表述是“绝对”的还是“相对”的？
严格地说起来，这种误差表达方式的第二部分(0.005%FS)并非“引用误差”，而是“基本误差”，也叫“固有误差”。你懂什么？懂个屁！

论坛蠢货还在狡辩， 你能看懂 题目不？ 你要看不懂能算出答案来？！！！！

不管你废话半天，0.005%FS是不是0.005%乘以量程 的意思？ 这跟你 基本误差”，也叫“固有误差” 有关系吗？

引用误差 是相对于 相对误差 而言，蠢货，别把 什么名称都往一块儿放。

基本误差有没有 引用误差？有没有 相对误差？ 蠢货一个，

“±0.5%”与“±0.005%读数”，完全不是一个数量级。

这不是比较 误差 数量级 是什么 ？ 你这个蠢货，狗眼瞎的，嘴巴胡说八道？！！！自己说出的话，不承认？

我没有做出来吗？我12楼算得的结果是±0.505%，如果要修约至两位小数也应该是±0.50%。如果要修约至一位小数，从有效数字的角度而论，我认为题目出得非常不严谨不规范。有错吗？错在哪里蠢货？一副猪脑！

你做出什么结果了？ 4楼说的什么鬼话，你不记得了？！！！你要是算出来了，能说 4楼这种蠢话？！！！
你要是算出来了，会说 题目不严谨的废话？ 不严谨，你还算个屁？！！！

你别恶心人了，那是别人算出来了，你再舔着脸说出12楼的废话。

你第一时间为什么不算？！！！！

我12楼算得的结果是±0.505%，如果要修约至两位小数也应该是±0.50%。如果要修约至一位小数，从有效数字的角度而论，我认为题目出得非常不严谨不规范

这段解释更加无耻了， 马后炮

237358527 发表于 2022-3-17 16:23
GB/T8170-2008第3.3条是怎么规定的，蠢货？0.005%都已经经过一次修约了(修约前为0.00505%)，你来个二次修 ...

我只是针对你的0.005%修约的，而不是0.00505%

只有你这个不学无术的蠢货，才会想出这种奇葩修约术。

不管你废话半天，0.005%FS是不是0.005%乘以量程的意思？ 这跟你基本误差”，也叫“固有误差”有关系吗？

在JJF1001-2011中，“基本误差(固有误差)”是7.30条，“引用误差”是7.31条，两者有什么区别，你这个蠢货是拎不清的。“0.005%×量程”这叫“基本误差(国有误差)”，是根据参考条件确定的。而“引用误差”则是仪器的实际误差(绝对误差)除以“量程”。

基本误差有没有引用误差？有没有相对误差？

那是基本误差的“表达方式”，可以是引用误差的“表达方式”，也可以是相对误差的“表达方式”。而不是“基本误差”＝“引用误差”，或“基本误差”＝“相对误差”的概念。

这不是比较误差数量级是什么？你这个蠢货，狗眼瞎的，嘴巴胡说八道？！！！自己说出的话，不承认？

“一个是引用误差，一个是相对误差，能按照常规比较吗？”这是从哪个乌龟王八蛋的嘴里说出来的？这是说两种不同表达形式的误差比较，还是说同种表达方式的误差比较呀蠢货？谁不承认啊？谁狗眼瞎啦？谁胡说八道呀？

到现在为止，也没看见你算出来，就只看见你没完没了的嚼蛆。我无论如何也在12楼给出了自己的计算结果，与4个选项都对不上号，也没有与其他量友的答案雷同。是不是“马后炮”，让广大量友去甄别。反观你呢，除了嚼舌，没别的能耐。说你“马后炮”，都算抬举你了。恐怕只是马屁股上的一坨屎吧。

路云 发表于 2022-3-17 21:35
我只是针对你的0.005%修约的，而不是0.00505%只有你这个不学无术的蠢货，才会想出这种奇葩修约术。不管你 ...

那是基本误差的“表达方式”，可以是引用误差的“表达方式”，也可以是相对误差的“表达方式”。而不是“基本误差”＝“引用误差”，或“基本误差”＝“相对误差”的概念。
论坛蠢货就是搞笑， 这有什么区别？ 只有你这个蠢货纠结这些。

这是从哪个乌龟王八蛋的嘴里说出来的？这是说两种不同表达形式的误差比较，还是说同种表达方式的误差比较呀蠢货？谁不承认啊？谁狗眼瞎啦？谁胡说八道呀？
到现在为止，也没看见你算出来，就只看见你没完没了的嚼蛆。我无论如何也在12楼给出了自己的计算结果，与4个选项都对不上号，也没有与其他量友的答案雷同。是不是“马后炮”，让广大量友去甄别。反观你呢，除了嚼舌，没别的能耐。说你“马后炮”，都算抬举你了。恐怕只是马屁股上的一坨屎吧。

你赶紧滚一边去吧，看到你这个蠢货 胡说八道 我才开口的，这种难度的题目，我根本不会写下计算步骤，因为太简单了。


当你这个论坛蠢货 还在想借口编理由的时候，我已经在10楼告诉量友 了

0574雾里看花 发表于 2022-3-15 11:17
我怎么算出来是D呀，


你是对的

路云 发表于 2022-3-17 21:35
我只是针对你的0.005%修约的，而不是0.00505%只有你这个不学无术的蠢货，才会想出这种奇葩修约术。不管你 ...

按照修约至第二位小数算，应该是A选项正确。要么就是B、D选项的小数少写了一个“0”。

题目出得不严谨，应该叫“最大允许绝对误差”和“最大允许相对误差”。

10 mV这一点的“最大相对允差”怎么算也应该是“±0.505%”吧。否则题目给那么多位小数啥意思？“±0.5%”与“±0.005%读数”，完全不是一个数量级。按照这样的答案，“±0.005%读数”这部分出现在给定条件中就是坑人的，对于10 mV这一点来说，没有任何的意义，完全可以忽略不计。即：如果给定条件是“引用误差Δ=±0.005%FS”，那么正确选项就应该是D。

看看你自己这3段不同时期的回复吧

你最后还能编个鬼话再圆回来，你也是牛皮的，果然是论坛第一不要脸！！！！

论坛蠢货就是搞笑，这有什么区别？ 只有你这个蠢货纠结这些。

这只能说明你不学无术。没有区别为何要分两条术语分述？不懂就老老实实承认自己无能。

当你这个论坛蠢货 还在想借口编理由的时候，我已经在10楼告诉量友了

你这泡狗屎不照样是看了5楼量友的解答过程后，才开始唆泡的吗。你11楼的回复，不就是楼主6楼的翻版吗，还嘚瑟个鸟啊。自己满屁眼都是血，也好意思为别人治痔疮。你以为整个论坛就你天门高啊，蠢货！

把我的三段不同楼层的回复放到一起，想达到什么目的？4楼与7楼的回复，我已多次做过解释。你吃饱了撑着没事找事，搬出“第一时间”之意狗屎嚼资出来闲扯，我也在27楼予以了正面回复。现又搬出我12楼的分析过程表述出来闲扯，企图想捞一根救命稻草。该段表述我在24楼就问你怎么苍白无力？哪句话有错？你这个蠢货到现在都还在装傻逼熊样，不敢正面回答。

蠢货，还不是一个数量级？！！一个是引用误差，一个是相对误差，能按照常规比较吗？

这不是比较 误差 数量级 是什么？

以上两段话是你这个蠢货对我12楼的原话：“±0.5%”与“±0.005%读数”，完全不是一个数量级。的回复。我明明是说两个“相对误差”的数量级相差100倍之多的意思。这难道不是你这头听不懂人话的弱智猪问出来的蠢话吗。

看到第一个答复 怀疑了下人生 看到后面的确实和我的一样  嗯 我还是应该相信自己

B选项0.0005     D选项0.005

相对误差=绝对误差/0.01

我的答案是D

看罗翔教授的视频，其中有一段话说得很好，罗翔教授说：“我们都知道无知者无畏，一个知识越贫乏的人，越是拥有一种莫名奇怪的勇气和一种莫名奇怪的自豪感，因为知识越贫乏，你所相信的东西就越绝对，因为你根本没有听过与此相对立的观点，夜郎自大是无知者是好辩者的天性，人们经常会把观点的争论上升为语言的攻击，甚至把语言的攻击变成肉体的争斗。”
我想问问这个ID为237358527的量友，你这样有意思吗？你可以不认同别人的意见，但是你去打击别人是用来显示你的知识吗？现在计量行业式微，难道我们还这样相互打击吗？相互学习不行吗？论坛是个学习的地方，不是你这种好辩者显摆的地方，每个人的知识水平不相同，对某学习论点认知不尽相同，我们能相互学习吗？我们计量人勤奋好干！

红红火火恍恍惚惚

cxp 发表于 2022-3-14 10:30
这。。。。是绝对误差=（0.00005x0.01+0.00005x1）

相对误差=绝对误差/0.01=0.005%

计算时候 没注意单位的统一