检定证书可以不给具体数据吗？

检定证书可以不给具体数据吗？


请教各位老师，依据检定规程出具的检定证书，可以只简单给出检定项目名称和对应的结果（符合要求/合格），最后在首页检定结论是合格。不在附页给对应项目的检定点的数据，误差等信息可以吗？

或者有没有什么具体的文件要求必要提供数据，感觉有些证书就写的很详细比如心电图机，有些写的就比较简单比如低等级的砝码、秤。
规程中的附录算是推荐的格式，也不是必须一致吧，原始记录的信息量足够，证书的信息量是不是可以是汇总后的结果，不提供具体数据。


不太明白记录和证书之间的度，想问问大家。谢谢谢谢

一切按检定规程办事准没错，尽量以检定规程后面的证书模板为准

按照规程后面的证书格式和记录格式出就没问题，出问题找规程跟你没关系

看规程，就是检定就是要你给出合格与否的结论，有些项目是不要求你给出数据，有些证书都不要求你给出数据

大青蜂 发表于 2025-7-2 16:24
一切按检定规程办事准没错，尽量以检定规程后面的证书模板为准

明白了，别怕麻烦，一切依照甚至高于规程标准。
其实主要是想提高做证效率。

lilei202 发表于 2025-7-3 08:52
看规程，就是检定就是要你给出合格与否的结论，有些项目是不要求你给出数据，有些证书都不要求你给出数据 ...

还有明确写不用的呢！
还是根据具体规程执行，这才是金标准。

stsfhfh 发表于 2025-7-3 08:36
按照规程后面的证书格式和记录格式出就没问题，出问题找规程跟你没关系

是，几位老师都是这样建议的，我也不贪心，提高做证效率了，得不偿失。谢谢您！

按照规程来。大部分规程的推荐格式都是要求有数据，所以别偷懒

根据规程要求肯定没问题

按检定规程做应该没有问题

蓝波 发表于 2025-7-3 09:11
还有明确写不用的呢！
还是根据具体规程执行，这才是金标准。

《检定证书》应该提供“检定结果”和“检定结论”两项。前者定量表征的是被检测量设备主要计量技术参量(如：示值误差、示值变动性等)，后者则是定性表征被检测量设备是否符合法定计量要求的符合性判定结论。

《检定证书》是给客户看的，检定结果(数据)对客户的使用至关重要，有的需要对所使用的测量设备进行测量的测量结果进行分析和质量风险评估，有的需要对测量结果进行修正测量。这些都需要了解送检测量设备所复现的量值的具体误差大小(偏移性——准确度)和示值重复性的大小(离散性——可靠度)。您只定性给出“检定结论”，让客户没法利用“检定结果”。

最简单就是看检定规程附录里推荐的记录纸和证书格式，如果推荐里没有，那就不用写。。

lilei202 发表于 2025-7-3 08:52
看规程，就是检定就是要你给出合格与否的结论，有些项目是不要求你给出数据，有些证书都不要求你给出数据 ...

这个规程都已经是20年前的规程了，至今没有修订，估计下一版本就不会有此类表述了。还有第6.4.9条的下面这句话，明显就不合适。

降级使用哪里是由承检机构说了算的，这分明是用户自己的事情。计量特性是否满足使用要求，用户自己心里最清楚，根本用不着承检机构越俎代庖。再说承检机构根本就不知道用户预期的使用要求。

检定规程规定的被检仪表的准确度等级有0.1、0.2、0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、5.0、10、20共十个准确度等级，按照这一逻辑，岂不是20级以下就没有不合格的了。规范的做法就是出具《校准证书》，让用户自己去做计量确认进行符合性判定。要么就是用户自己先履行降级手续，更改准确度标识，然后以低准确度等级的计量器具送检，承检机构依据降级后的准确度等级进行符合性判定，出具相依的《检定证书》或《检定结果通知书》。

路云 发表于 2025-8-5 19:39
《检定证书》应该提供“检定结果”和“检定结论”两项。前者定量表征的是被检测量设备主要计量技术参量(如 ...

谢谢您，专门来做解答！确实有些太过追求省事儿了。“严谨”二字记心中！

游戏大白菜 发表于 2025-8-6 08:51
最简单就是看检定规程附录里推荐的记录纸和证书格式，如果推荐里没有，那就不用写。。 ...

明白，明白！确实随着时间的推移，推荐的模板也在越来越全面。不能开倒车。

好像有些设备检定后，可以只贴合格证，证书都不用出。

那年的夕舞 发表于 2025-8-6 17:02
好像有些设备检定后，可以只贴合格证，证书都不用出。

那应该是对企业内部客户的简化操作，但检定/校准数据应当便于查阅和获取。