计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

[新闻评论] 三聚氰胺是不是质检的问题?

  [复制链接]
sbdangdang 发表于 2009-11-10 13:21:40 | 显示全部楼层
dddddddddddddddddddddddddddddddd
sbdangdang 发表于 2009-11-10 13:31:23 | 显示全部楼层
聚氰胺的事儿和生产许可证没有太大关联
sbdangdang 发表于 2009-11-10 13:32:29 | 显示全部楼层
出现三聚氰胺事件是一些人钻了标准上的漏洞,看来标准制定的科学性应该成为标准更新的基础,逐步杜绝三聚氰胺事件的再次发生。而具体执行标准的质检部门也该反思反思
挥斥方遒 发表于 2009-11-10 14:04:33 | 显示全部楼层
我认为不全是质监部门的事,主要是一个社会诚信度的问题!
xhjfbi 发表于 2009-11-11 08:20:51 | 显示全部楼层
这个执法不严的问题,出了样的事件都可以大事化小,小事化了,国外看谁敢造次。人不人当人看了。
amwgwg 发表于 2009-11-14 17:26:43 | 显示全部楼层
这个问题很复杂
ydjw 发表于 2009-11-18 16:30:16 | 显示全部楼层
质监局有一定得责任,但责任最大的还是企业的这一方。我国的法律就应该严厉惩处这种明知道对人体有害还添加的有害物质的行为!
只有加大惩处力度才能从根本上解决问题,否则这次有三聚氰胺,下次会有四聚氰氨,防不胜防。只有让企业产生畏惧情绪才是根本解决之道,要让心存侥幸之人得不偿失。
sunsend 发表于 2009-11-19 10:07:52 | 显示全部楼层
→应该是质检问题,更是整个的体制问题!
kooy7744 发表于 2009-11-27 15:44:08 | 显示全部楼层
不管是与不是,都是体制问题!
cms457 发表于 2009-11-28 14:42:43 | 显示全部楼层
质检是有问题的。如果你是厂家,你能认为“高蛋白”的奶源来源可靠吗?我相信原奶检验是可以检出的。只是企业的质检人员、食品卫生的质检都是知道的。但是都没有作为
LLZ 发表于 2009-12-3 08:30:38 | 显示全部楼层
其实是不是我们系统的责任,我觉得还是要看国家的标准是否涉及到这个问题,若是我们的系统职责没有做好,那当然是, 若不 ,那就不是。
testgroup 发表于 2009-12-3 10:47:03 | 显示全部楼层
还是要防患于未然才行
yoyie 发表于 2009-12-7 16:10:31 | 显示全部楼层
历年来国内的一些食品的制造加工都或多或少的参掺杂了一些提高色泽、口感等表面质量的成分品,但一般来说这些添加剂对人体是不会构成很严重性的影响的,或者说是慢性的,以至于大家都不够关注产品本身的问题。话又说回来,我们国家现在的产品标准规定远远跟不上生产的扩大要求,人们的智慧又是无穷的,所以很多都钻了这个空子,用更为廉价而又未规定的成分来替代。
j76360905 发表于 2009-12-9 17:56:45 | 显示全部楼层
应该不是质量
bolag 发表于 2009-12-11 11:04:36 | 显示全部楼层
这种事情 ,企业有责任 ,质检也有责任 ,在加三聚氰胺已经成为公开秘密的时候 ,制定检测标准的没有跟上形势,也有责任。可以说三聚氰胺出事 ,整个产业链条上,有一个环节良心都可以避免悲剧的发生。套用一句老话:这里没有一个人是无辜的。
fbidy78 发表于 2009-12-25 10:56:37 | 显示全部楼层
客观的说,在三聚氰胺事件中,我们系统是有责任,但是三聚氰胺并不是我们造成的,我们也进了相应的监管义务,我们不可能对所有物质都进行检测,关键是我们的标准和法律存在漏洞,应该明确我没规定可以加那么你加了就违法,而不要一整就是不得检出,不得检出的东西你能规定全吗?是不是所有的食品标准都要列上剧毒品不得检出?再有我们作为执法单位是负责对违法问题进行处理的部门,我们努力去防患未然,但是对于防不胜防的问题,更关键的是要明确企业的责任和企业法人的责任!
wjshanghai1314 发表于 2009-12-30 10:35:27 | 显示全部楼层
使很多部门的问题,质检应该有一定的问题
bbjls 发表于 2010-1-5 09:15:03 | 显示全部楼层
食品安全是全体公民的事情,靠哪一个部门很难搞好,必须全体人民有更高的认识才行
沁寒 发表于 2010-1-6 21:25:34 | 显示全部楼层
总不能杀鸡取卵吧?哈哈哈。。。。该保留。。。。
nyclaohu 发表于 2010-1-8 17:51:26 | 显示全部楼层
主要还是人口多啊,消耗量太大,质量保证不了了
skytool 发表于 2010-1-19 15:08:25 | 显示全部楼层
客观的说,在三聚氰胺事件中,我们系统是有责任,但是三聚氰胺并不是我们造成的,我们也进了相应的监管义务 ...
计量@沈阳 发表于 2009-6-1 09:04

这个说的有点道理的.我支持这个.出了问题,几方面的原因都是有的..
cxymql 发表于 2010-2-5 13:05:00 | 显示全部楼层
我也感觉是企业素质的问题,我有一次讲课时候提到,如果校准周期放开由企业决定的话,我相信在中国会有不少的老板会讲:“如果非要在周期上加个期限的话,我希望是一万年!”

如果企业真有良心的话,难道他不会对自己的产品从(源)头抓起啊,饭店的老板会不知道自己在用着回收油么? 如果真以为这些企业家和老板是傻子的话,那只能证明你比傻子还傻
lhc2007 发表于 2010-2-10 13:53:04 | 显示全部楼层
我认为首先是个标准问题,N含量的检测方法如何科学、准确,手段先进。
njjl 发表于 2010-2-12 21:54:58 | 显示全部楼层
近日再曝三聚氰胺问题,值得深思!
bg4ijs 发表于 2010-2-18 21:01:26 | 显示全部楼层
加大处罚力度是硬道理。质检的责任也是不可否认的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2024-5-12 11:29

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表