只需一步,快速开始
举报
吾以观复 发表于 2024-5-6 15:45 您好,请教一下,JJF 1847-2020 电子天平校准规范附录不确定度评定示例表C.1下方写了一段话“最终的计算 ...
按照附录C的评定方法,这种情况通常不大可能发生。我不知道您这个结果是用实际检测数据评估出来的,还是您假设的。您所说的所谓“天平分辨力引入的不确定度分量”,实际上是C.2.1.2条所说的“加载示值的化整误差引起的标准不确定度分量”,该分量不大可能成为合成标准不确定度的主要贡献分量。退一步说,就算是其他所有分量合成也小于该分量的三分之一,达到可忽略不计的程度。那么这个最终扩展不确定度U=0.06 g,就证明测量结果的首位欠准数字就是小数点后第二位,而不是小数点后第一位。所以应该将测量结果的末位,修约至与扩展不确定度的末位一致。即:将示值误差的末位补0,而不是将0.06 g修约至0.1 g。
另外,从修约误差的角度看,您将0.06 g修约至0.1 g,修约误差就已经达到0.04 g了,您认为这合理吗?假设扩展不确定度是0.01 g呢?您是修约至0.0 g还是修约至0.1 g?这完全是一个数量级的差距了。
路云 发表于 2024-5-4 12:04 错。应该是最终测量结果的末位,应修约至与不确定度的末位对齐。请仔细阅读JJF 1059.1-2012第5.3.8.3条。 ...
wangyiyong7703 发表于 2024-5-4 15:49 显然A是错的,如果是培训教材给的答案,那培训教材就错了
A的修约操作没有错。如果不确定度要向测量结果的末位对齐,那么不确定度就只能保留1位有效数字,即U=0.2 g(或0.3 g)。这显然与JJF 1059.1-2012第5.3.8.1条的注释不符。其保留1位有效数字的修约误差,要远大于保留两位有效数字的修约误差,这是不合理的。
以下是《一级注册计量师基础知识及专业务实》(2022年第五版)对最终不确定度要求保留两位有效数字的解释:
天空依然 发表于 2024-5-4 08:09 A不对,应该修约不确定度和校准结果对齐
错。应该是最终测量结果的末位,应修约至与不确定度的末位对齐。请仔细阅读JJF 1059.1-2012第5.3.8.3条。
张杉杉 发表于 2024-5-7 08:39 感觉A是错的,当y=6.3g,U=0.25g,修约为什么不修约不确定度呢,U=0.3更合理一些
大魔神 发表于 2024-5-7 10:27 就是位数对齐,C错了
cateluo 发表于 2024-5-8 15:32 C错的,不确定度为U=0.27m,应修约为y=10.06m
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 ) 电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号
GMT+8, 2024-5-19 00:57
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.