计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

求助:计量检测体系内部监视新模式

[复制链接]
白色君子兰 发表于 2009-4-22 14:47:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在很多企业中同时会有质量、计量、环境等等体系,而这些体系的内部监视,一般通过内部审核的模式,但该模式运行时间也已较长,已经显示有点疲惫,起不到真正的目的。请大家谈谈1、是否可以去掉“内审”这个环节;2、除了内审,是否有更好的方式,既能符合标准的要求,又能对企业减轻一定的压力,提高企业的效率。
规矩湾锦苑 发表于 2009-4-23 14:22:28 | 显示全部楼层
内部审核是保持体系持续有效运行的重要手段,内部审核的质量一定程度上决定了体系的运行质量,所以内部审核无论如何是不能取消的。任何一个管理体系,包括质量管理体系、安全和职业健康管理体系、环境管理体系、测量管理体系,……,都离不开内部审核,所以第三方年度的监督审核中,内部审核是否进行和进行的质量也是必须审核的项目。提高内部审核的质量,我认为目前情况下,最重要的是:
1通过宣传、培训等方法提高内审员的素质、能力和工作质量;
2把内审员的工作业绩和工作质量纳入内部审核记录管理范畴,并纳入企业考核内容。鉴于内审员基本上都是兼职,建议划拨专款对内审员执行逗硬的奖励和处罚;
3贯彻“增值审核”的理念,把寻找改进机遇作为内部审核的唯一目的,符合性是外部审核的重点,寻找改进机遇才是内部审核的重点。这也是八大原则中“持续改进是唯一目的”的原则的具体体现;
4企业应取消发现不合格项就处罚的规定,这个规定是寻找改进机遇的大敌。但是如果对于发现的不符合置之不理,再次发生则应该严格执行处罚规定。
烟海浪人 发表于 2009-4-24 00:49:14 | 显示全部楼层
楼上专家说的非常正确:
    内部审核是保持体系持续有效运行的重要手段,内部审核的质量一定程度上决定了体系的运行质量,所以内部审核无论如何是不能取消的。
 楼主| 白色君子兰 发表于 2009-4-26 18:06:19 | 显示全部楼层
谢谢大家的解答,当领导提出的时候我也不知道该怎么来回答她,她还提出了有些企业采取“自认定”的形式代替“内审”,不知各位有否听说过,或者是采取了这种模式。“自认定”到底是怎么一种方式?又是如何操作的?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2024-5-16 07:33

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表