校准结果如何判定?

上次cnas评审期间,评审专家有提到上面的问题,例:标称值为10mm,测量结果为10.02mm,允差+/-0.02;测量结果不确定度为U95=0.005mm,问此结果是否符合技术要求?

转:      此文章是否适合解答此问题?
技术机构根据客户的要求出具《校准证书》或《校准报告》。使用单位在取得相应的《校准证书》或《校准报告》时,应按下列规则进行符合性评定。
一、　测量设备U95 ≤1 /3MPEV,示值误差符合性评定若出具校准证书机构评定的测量设备示值误差的不确定度U95小于或等于被评定测量设备的最大允许误差的绝对值MPEV的1 /3 (即U95 ≤1/ 3MPEV) ,则可不考虑示值误差的测量不确定度的影响。使用单位根据《校准证书》或《校准报告》内页中“校准结果”栏内的数据,对给出最大示值误差的,可直接与测量设备说明书或原技术指标相比较;若无误差值的,则要使用证书/报告中校准数据计算最大误差值(可采用绝对误差、相对误差或引用误差等表达) ,将计算结果与测量设备说明书或原技术指标相比较, 若测量设备的示值误差(Δ)在其最大允许误差限内时,即(Δ≤MPEV)满足测量设备示值误差符合性评定的基本要求后,则该测量设备可判为满足技术要求,为合格;否则为不合格。
二、　测量设备U95 >1 /3MPEV,示值误差符合性评定当U95 >1 /3MPEV时,须考虑测量不确定度因素影响, 其示值误差就不能根据相应计量检定规程或计量校准规范要求简单做出合格与否的判定,一般可按以下判定。
A、　合格判定
被评定测量设备的最大示值误差(Δ)的绝对值小于或等于其最大允许误差的绝对值MPEV 与示值误差的扩展不确定度U95之差时可判为合格,即:|Δ| ≤MPEV - U95 ,则为合格。
B、　不合格判定
被评定测量设备的最大示值误差(Δ)的绝对值大于或等于其最大允许误差的绝对值MPEV与示值误差的扩展不确定度U95之和时,可判为不合格,即:|Δ| ≥MPEV +U95 ,则为不合格。
C、　待定区
当被评定测量设备的最大示值误差既不符合“合格判定”又不符合“不合格判定”时,为处于待定区。这时不能下合格或不合格的结论,即为待定区。
MPEV - U95 < |Δ| <MPEV +U95当测量设备示值误差的评定处在不能做出符合性判定时,使用单位应重新送检到更高等级的技术机构进行检定/或校准,技术机构应采用准确度更高的测量标准,通过改善环境条件与增加测量次数和改变测量方法等措施,以降低测量不确定度U95 ,使满足与最大允许误差绝对值MPEV之比小于或等于1∶3的要求,然后对测量设备的最大示值误差重新进行评定。

2# lin831
其实最难的就是对待定区的判定。如果所用的计量器具不变，指望上级来降低测量不确定度不是个办法。最好的办法是自己改用高一个等级的计量器具（必须经过检定或校准、有不确定度的）对该产品进行测量，看其是否符合判断准则。

是否用相对合成不确定度进行合成,再进行判断?要不只有各个测定单项的示值误差,

如果是非计量器具，如何进行判定？

其实，内校的计量器具还可以根据产品的要求来判定。