3458A校验问题

我使用PC机通过GPIB总线来控制8位半的表3458A，来样50HZ正弦电压信号。其中使用的采样方式是standard dcv方式。
      这种方式不是普通的直流档，因为我可以通过GPIB总线来控制采样速率，读取每个采样点的数据（不是平均值或者有效值）。
      现在问题是3458A说明书上给出了这种采样方式的准确度，我就想因为我得到的是瞬时采样值，它的准确度怎么评定呢？

      不知道我说清楚没有，希望各位高手指点一下！

我觉得你想问的是最终测量出的交流信号的准确度。
因为3458A分辨力与采样速率有关，这个在说明书里可查阅。你的这种类型的应用其实比较容易分析和评定，对于50Hz信号，如果你一个周期内采集的点不是特别密集（比如少于2千个），则3458A的分辨力下降对测量结果就没什么影响，也就是仅考虑其直流准确度就可以了；关键是后续数学处理，你总得使用一种方法最终得到交流数值，常用的是用最小二乘法去拟合曲线，这部分引入的误差（不确定度）最大，与这个误差相比，3458A的直流准确度影响一般可忽略了都！
数据采集越密集，曲线拟合误差就越小，但代价是减低了3458A的分辨力，增加了3458A引入的不确定度。因此，需要认真权衡一下，找出最恰当测试的方案。
此外，如果你是希望获得有效值，还得考虑交流过零的问题，这个影响也比较大。

补充下：
如果你用商用软件做后续处理，那就要查询其软件的性能，看看这个软件数据处理的精度；如果是自己编制的就简单了，例如最小二乘法曲线拟合误差在不确定度评定论文里就经常被提到，参阅一下即可。
如果3458A用触发方式采样，还必须考虑其触发抖动的影响。

3# chuxp

chuxp,谢谢您的精彩回复！
      也就是说3458这种采样方式的准确度的评定是与后续处理软件结合在一起得出的结论。即需要将这些采样得到的瞬时值通过算法得到有效值，然后通过有效值去评定准确度，再除掉算法的不确定度，就是3458的准确度了。
     但是我咨询了一家校准公司，他们说他们校验3458这种采样方式的准确度是通过直流电压源来评定。也就是给标准直流电压让它采样，然后与标准电压比对。相当于单个瞬时采样点的来评定，而不是有效值。
     
     不知道我的理解是否有误，请您指教！

你总结提出两种校验3458的方法，前者是3458+软件，后者仅是3458  。
实际上，3458就是一个数据采集器，把输入模拟电压转换成数字，然后进一步处理后显示出来。
比如采集了一大堆数据后，可对其如下处理：
取这些数据的平均值，得到的显然是直流值，对应的就是3458的（DC）功能，平均时间越长（读数速度越慢），准确度就越高；
把这些数据逐个平方，再取平均，最后再开方，就得到有效值，对应的就是3458的（交流+直流）功能；
把这些数据先取平均值，然后每个数据依次减去这个平均值（去除直流含量），然后再逐个平方，再取平均，最后再开方，就得到有效值，对应的就是3458的（交流）功能。
上述数据的软件处理功能是3458自带的，用户从面板上就可以选用。
可能你还有另外的测量需求，比如峰峰值，那就可以用这些数据中的最大值减去最小值就可以了；也可能想测量一个三角波的线性度，或方波的平坦程度等等，不胜枚举。这些功能有一些3458自身附带，没有的只能由用户去想方设法实现。
检验3458时，很难概括其所有的实际工作状况，所以一般采用最常用的：直流和交流有效值。
你提出的前一个方法考虑的是3458结合软件进行测量时的不确定度，也就是你的测量结果的不确定度，一般不用这种方法来考核3458。

5# chuxp
谢谢您的解答，学习了！

原来3458还可以这样用，如果将采集的数以趋势图绘出，是不是相当于高精度的示波器呢？

2# chuxp

请教一下，3458A不准怎么校正过来啊？

8# 黎明
用自校正試試