辉煌60年

今日阅读：1995年    报刊检索：人民日报
    刊登日期：1995.09.06
    原文标题：“瓶啤”爆炸谁之过
    作者：李智平  王建新
    点评人：刘伊婷
    原文选摘   今年夏季，瓶装啤酒的爆炸声从各地向中消协传来，中消协投诉监督部一位人士称，今年“瓶啤”的爆炸量将有可能超过往年。
    啤酒在世界上有着悠久的生产历史，瓶装啤酒在啤酒消费中所占比重又很大，因此，“瓶啤”爆炸问题早就在世界上随着科学技术的发展得到解决。如德国，由于在“瓶啤”中加入特殊材料，使“瓶啤”破裂时呈自然碎裂状，不会爆炸四溅。那么，我国的“瓶啤”为何频频爆炸呢？
    显然，在保障消费者人身、财产安全和保障企业利润的选择中，厂家选择了后者。为此，１９９４年８月３日，中国轻工总会与国家技术监督局联合发出《关于加强对啤酒瓶质量管理工作的通知》，提出不合格啤酒瓶一律不准出厂；合格的啤酒瓶必须打上厂标、生产年、月和啤酒瓶专用标记“B”；啤酒瓶的麻袋包装应逐步改为托盘包装；回用瓶必须在进厂前严格检验，没有专用标记和不合格的啤酒瓶不得流入生产线等等。
    但这些措施在生产企业中产生的反响似乎并不强烈。６月１５日，在中国消费者协会召集的一次“啤酒瓶爆炸伤人研讨会”上，一些啤酒生产厂家仍然在反复阐释“与我无关论”，而瓶子生产厂家则严正指出“酒厂具有不可推卸的责任”。至于对在啤酒瓶上打记号的做法，瓶厂一位负责人说：“其操作性比较繁琐，不能从根本上解决爆瓶事故的发生。”
    点评   “瓶啤”爆炸，是多年来悬而未决的顽疾。当时的国家技术监督局抽检显示，1993年全国新瓶合格率为28.1%；1994年2季度新瓶合格率为43.8%。如此低的合格率，再装入带压啤酒，危险性可想而知。为了解决“瓶荒”，当时的啤酒生产厂家以60%~70%的比例大量使用旧瓶，反复使用的旧瓶耐内压力和抗冲击力减弱，再次加大了“瓶啤”爆炸的可能性。
    虽然事故频发，但仍有不少企业面对推荐性安全标准，仍然置若罔闻，甚至绕道而行。一旦事故发生，又互相推诿、不负责任。1996年出台的《啤酒瓶GB4544—1996》强制性标准完全是对症下药，明确对酒瓶质量提出具体要求。按照国标规定，B瓶的安全性明显高于非B瓶，其使用期限为两年。一旦B瓶上B字后的生产日期是在两年以前，其质量势必大打折扣。
    强制性标准的执行，在很大程度上消减了此起彼伏的“瓶啤”爆炸声。但是，要彻底根除这一现象，还需政府部门加强监督、企业严格自律、消费者提高警惕。

    今日阅读：1994年
    报刊检索：人民日报
    刊登日期：1994.09.24
    原文标题：邹家华在技术监督工作会议上强调
    技术监督要坚持以质量为中心
    作者：张继民
    点评人：刘伊婷
    原文选摘   第三次全国技术监督工作会议22日在京闭幕，国务院副总理邹家华到会并讲话。他说，经济的发展一定要讲究产品质量，技术监督工作一定要坚持以质量为中心。技术监督部门要切实履行综合管理和行政执法职能，为国民经济持续、快速、健康发展作出新的贡献。
    邹家华指出，建立和完善技术监督体系，是建立社会主义市场经济的必要条件。实践证明，随着我国社会主义市场经济体制的逐步建立，技术监督工作愈来愈显示出它的重要性。技术监督在培育和完善市场体系、监督市场主体行为、创造公平竞争的市场环境等方面，承担着重要的任务。为了提高我国各类商品的整体质量水平，维护正常经济秩序，技术监督工作只能加强，不能削弱。
    在谈到技术监督工作一定要坚持以质量为中心时，邹家华说，发展速度问题是个战略问题，但是，不讲质量的速度只会浪费宝贵而有限的资源，从这个意义上说，保证和提高产品质量也是个战略问题。速度上去了，质量提高了，产品的市场占有率就会增加，企业的经济效益也会提高。
   点评   1988年7月，国家技术监督局成立之初，已将质量锁定为工作重点。其专门建立了产品质量的国家监督抽查制度，每季度抽查一定种类的产品，并将抽查结果向社会公布，督促企业不断提高产品质量。同时把对市场商品的质量监督工作作为重点，依法打击生产和经销假冒伪劣商品的违法行为。
    当然，技术监督部门所承担的质量工作并不仅限于此，在经济体制转型的上世纪90年代初期，其肩负综合管理和行政执法双项职能，既要加强对标准化、计量、质量和认证工作的统一管理，又要认真负起综合管理部门的责任。正因如此，时任国务院副总理的邹家华对全国技术监督部门殷殷寄语，要求他们坚持以质量为中心，将保证和提高产品质量放到战略高度。
    事实上，当时的国家技术监督局始终着眼质量，就像首任局长徐志坚所言：“我们深信，随着政治经济体制改革的逐步深化，技术监督体系必将进一步完善和加强，在我国社会主义现代化建设的进程中，履行它光荣的历史使命。”