大家都来说说“外观检查”一栏都是怎么填写的？

大家都来说说平时的检定记录上“外观检查”一栏都是怎么填写的？是写 1、2、3、4、...
还是直接写 外观良好，各项标志符合要求

我们就是直接写的合格或不合格。

也是直接写合格或不合格。

我们所就填合格、不合格，好像有些检定规程上就是这样要求

4# yzjl3420646
我们是根据实际情况写。比如：⑴符合要求；⑵表面有轻微划痕及锈蚀；........。

不是很麻烦的嘛，就写合格或者不合格嘛，除非要求很严格的啊

直接写合格

6# msd305
       有不影响使用的外观缺陷，并不意味着不符合要求。记录应该尽可能细，就象身体检查报告一样，如果没有任何具体数据指标或文字描述，只写上“健康”二字，被检查人肯定不满意。

“外观检查”属于非主要单项检查项目，不涉及计量性能和安全性能。“外观检查”结果是应判断是否符合产品技术标准或鉴定大纲相关要求，是定性判断。完全满足规定的一般技术要求的可以作出“符合要求”的结论；如果部分符合须对照标准条款要求指出什么地方不符合。合格与否是对整机主要单项与计量性能要求的比较判定，原则上有一项及以上“主要单项”不合格则可综合判定不合格；两项及以上“非主要单项”不符合的也可综合判定不合格。计量检定规程中一般不应对外观检查作出规定，外观检查要求多出现在产品标准中，在产品定型鉴定须逐条检查。

合格不合格就行。
外观检查也并不是太重要。

这么写，描述一下辅助功能再说相互作用符合要求

一般来说，客户在使用的，我们一般写“合格”。

设备仪器外观是产品整体质量的一部分。外饰质量虽然不影响使用，但影响心情。功能性外观确对使用有影响，试想，按键接触时有时无、数字显示模糊、连接件松动不牢靠、甚至去掉外壳，虽然可以凑合检定，判断主要性能指标合格与否，但谁愿意用？另外，仪器交接时不首先进行外观检查，事后发现有问题，责任该谁负？

外观检查是最基本的检查项目。只有在外观检查符合要求的前提下，再进行进一步的相关的检定或校准。

使用中的计量器具，外观难免回有所磨损等现象发生，只要是不影响其精度和使用就可以判ok

铭牌上的字都看不清了， 这属于外观合格还是不合格``？

我的观点是，外观检查应该填“合格、不合格”，条款较多的，如不合格应填写具体哪个条款不合格。
但是，绝对不能填写“良好”；除非规程规定了分级标准，对“合格”、“良好”、“优秀”指标作出了具体描述。

同意17楼意见。
    外观检查是定性的检查，不可以填写模棱两可的或者是模糊数学使用的文字，合格还是不合格，满足要求还是不满足要求，有还是没有锈蚀磕碰拉毛，必须具体。
    如果完全满足检定规程要求，就可以填写“合格”。
    如果有锈蚀和磕碰拉毛，就应该填写残疾的部位和严重情况，并进一步判定是否影响使用，不影响使用的就填写填写外观缺陷后，再填写“不影响使用”，影响使用的则可以某某缺陷影响使用功能，也可以直接填写“外观不合格”。如果铭牌缺失也应该记录“无铭牌”，然后填写“不影响使用”。楼上有人说和体检一样，是有道理的，体检报告不能忽略那些不影响生活质量和生活自理功能的身体缺陷的记录。

我们一般都是填良好的

我们一般都是填良好的
hyhzc 发表于 2009-10-24 19:08

“良好”是一个模糊概念，不能用于检定的定性判定。
      检定的要求是要“确定”，好就是好，不好就是不好。如果是不好，那就要定性地确定是否影响使用。好与不好之间的程度，在定性检查中无法给予量化，不能用“很差、较差、一般、较好、良好、非常好”这样模糊的词语来作为定性评价的结果。

规矩湾说的很好，外观检查是不存在“良好”这个概念的。
我们在处理外观的时候，一般不用“合格”这种说法，只用“符合”。因为有很多计量器具的铭牌是脱落的，但有企业的自编号，所以也是“符合”的。

应该细化一下吧，比如有无CMc标志，有无生产许可证编号，最小称量，最大称量等。如果新秤都没有这些标识，那首先从外观就判断不合格。。

1、外观检查应该说对新验收的计量器具来说比较重要，根据经验非正规厂家生产的器具外观不符合要求时，大多数误差也会超差，如果执行的是检定规程，外观不合格，即可判定不合格。
2、填写记录时若外观的各项指标符合要求可填写合格，若某项指标不符合要求，就应将不符合要求的指标填写清楚。（个人观点）

直接写的合格或不合格。

铭牌字迹清楚、内容符合规程要求的，我们填写“符合规程要求”；对使用有一些时日，且铭牌已掉或字迹模糊的，我们采取注明情况，不作合格或不合格。（因它不影响主要计量性能）不知这样可行否