不确定度的计算

有没有那种专职为实验室评估不确定的机构或专家?

更正:是不确定度

是评定不确定度。市场有需求，怎么会没有呢？

要评价不确定度不是那么简单的，很复杂，涉及的因素很多，一般的企业不要求对仪器设备进行不确定度的评价，除非一些鉴定机构，所以自己找点资料看看就可以，大概知道不确定度的评价是怎么一回事就行啦！

不确定度就是对测量结果质量的定性表征,测量结果的可用性很大程度上取决于其不确定度的大小.一切测量结果都不可避免地具有不确定度。
《JJF 1001-1998通用计量术语及定义》中对测量不确定度的定义为表征合理的赋予被测量之值的分散性，与测量结果相关联的参数。
   适用与各种测量和测量中所用到的各种数据表示的量应该
--它们是内部协调一致的
--它们是可传播的应能方便地给出较高概率的置信区间及相应的置信概率

测量不确定度表明赋予被测量之值的分散性，是通过对测量过程的分析和评定得出的一个区间。测量误差则是表明测量结果偏离真值的差值。经过修正的测量结果可能非常接近于真值（即误差很小），但由于认识不足，人们赋予它的值却落在一个较大区间内（即测量不确定度较大）。
测量不确定度定义说明：
1、此参数可以是标准偏差或其倍数，也可以是给定概率下置信区间的半宽。
2、测量不确定度由多个分量组成。其中一些分量可由测量结果按统计分布评定，以实验标准差表征；另一些分量可基于经验或其它信息按假定的概率分布评定，也以标准差表征。
3、测量结果应理解为被测量之值的最佳估计。全部不确定度分量均贡献给了分散性，其中包括哪些由系统效应引起的分量（如修正值和参考测量标准有关的）分量。

评定方法分类：
A类评定不确定度
基本方法：
1、贝塞尔法贝塞尔法和极差法
2、合并样本标准差
B类评定不确定度
B类评定：用不同于对观测列进行统计分析，并以等价标准差表征的方法。
B类不确定度的信息
1、以前的观测数据；
2、对有关技术资料和测量仪器特性的了解和经验；
3、生产部门提供的技术说明文件；
4、校准证书、检定证书或其他文件提供的数据、准确度的等别或级别，包括目前暂在使用的极限误差等；
5、手册或某些资料给出的参考数据及其不确定度；

肯定有的  不过你也可以自己做

看现在的情况是没有,因为不确定度的评定不同的人有不同的评定方法.水平高的人评的深入点就是拉.我觉得没有不要找别人,自己能评成什么样子尽力就是拉,应该没有人说你的是错的

建标的不确定度评定还是自己做的好，都是基础的东西没什么难的，还能对装置多一份理解

看现在的情况是没有,因为不确定度的评定不同的人有不同的评定方法.水平高的人评的深入点就是拉.我觉得没有 ...
guizhou_li 发表于 2010-2-1 09:10

    同意这种观点，不确定度的评定说简单也简单，说复杂也复杂，只要是没有原则性的错误，不确定的评定是没有对错之分的，只有考虑的因素全不全，高手的高处就在于分析的因素全面一些，对同一个被测量的不确定度，两个人同时来评定的话，很可能评出的结果是不一样的。

多看些资料 学着自己评定就好了

路过，学习啦。

学习下，视乎可以借助工具来分析

呵呵，本身这个网站上就有不少不确定度评定的例子了，假如你想得到更多或网上没有的，只要你舍得花你手上的“金币”就行了，这里会员高手不少了，呵呵~

不确定度并不好评
在我们实验室里，也只有主任以上有能力评，懂的评，
也只有他们能称为工程师

回复 1# hansi3911


    首先更正你一下 不确定度不能计算 只能评定 这方面的培训很多 中国计量院培训中心一直在办班 以前听过 讲的不错 都是资深专家 你可以打电话问问

回复  hansi3911


    首先更正你一下 不确定度不能计算 只能评定 这方面的培训很多 中国计量院培训中心 ...
peiquanbin 发表于 2012-2-14 16:53

    纠正17楼的严重错误，不确定度的评定，首先要进行量化分析，要量化就得计算。通过贝塞尔公式计算测量值的重复性，还要通过各种分析计算来确定各种影响因素引入的标准不确定度的分量，最后的结果扩展不确定度就是计算出来的，不是拍脑袋得来的。对于一些环境因素不变或影响量可以忽略，各影响量有稳定的函数关系，反复对同一类被测量进行测量，则不需要反复建立数学模型，推算自由度，扩展不确定度甚至可以电算化，一次测量结束，扩展不确定度的值也出来了。

肯定有，但你要花钱的

这个还真不知道

纠正17楼的严重错误，不确定度的评定，首先要进行量化分析，要量化就得计算。通过贝塞尔公式计算测 ...
学有所长 发表于 2012-3-5 19:21

    那jjf1059怎么叫测量不确定度的评定与表示？比如A类不确定的的评定，B类不确定度的评定，怎么不说A类不确定的计算，B类不确定的计算。不确定度是评定出来的，不是算出来的，不同的评定者会有不一样的评定结果。如果按照你说的方法，还研究什么不确定度啊，直接按照固定格式计算就行了。每个人都不清楚其中的影响量有什么，不能用以改进评定方法。你说的那种电算化方法，比较适合操作人员使用一下，而不适合计量研究人员。

培训费用也不低呢啊  估计下来也得2千多了啊

评定不确定度。市场有需求，怎么会没有呢？

评定不确定度，数学模型不好建