质量监督的授权

实验室最高管理者对监督人员的授权分为三个部分，第一部分是认可准则4.1.5g)要求的专业技术监督人员，第二部分是质量管理体系运行过程的监督员，主要对体系运行过程的监督，第三部分是结果的报告的监督员，主要监督专业人员出具的证书、报告和记录是否有误。你认为这样做合适吗？

个人觉得仅第二部分才是质量监督员的质量监督员的职责；
对技术的监督不是有技术人员吗？
对结果报告的监督不是有技术负责人员吗？

回复 1# 随风飘扬


    一般单位没法把监督员分的那么细吧，监督员应该规定好具体的任职条件，熟悉监督领域的检测/校准方法、程序、目的和结果评价，一般监督员是分部门或领域设置，因为他对本部门或有关领域相对熟悉，这样便于监督的实施。

质量监督员主要是对质量管理体系运行过程的监督,其中包括对技术和操作过程的情况的监督.

从监督管理的角度讲还是合适的，对不同的监督人员明确各自的职责，分工负责，能够更好的监督体系的正常运行。

现在岗位人员编制普遍较紧,所以实验室不必把质量监督员的监督范围分得那么细.