校准规范所覆盖的计量器具的校准资格问题

有很多很多计量器具现在已经没有了国家检定规程，只有校准规范，而且这些器具很多时候在量值传递过程中起着非常重要的作用，比如万能测长仪和测长机之类的仪器器具。有检定规程的我们都知道要建立标准之后才能开展检定，但是现在如果我要校准那些只有校准规范的器具，应该具备什么样的条件？是不是只要人员有证，校准用仪器送上级部门检定合格或者能够“合法溯源”就可以了？还是说应该去技术监督局建标拿到授权才能开展校准？有无权威点的说法或者依据？？

校准也应该建标。JJF1033-2008第4.5.2条接受检定规程以外的技术依据。

社会公用计量标准还是要上级考核建标的吧，问题应该主要集中在企业内部计量标准，目前按法规好象也应该建标，不过在相关质量体系里审核老师对未建标的校准项目也同样认可，只要标准送检、有相关校准规范文件、人员就可以了。

在我国校准市场虽然是开放的，但测量标准的管理还是法制性的，还需要上级部门的建标考核。依据校准规范或检定规程只能是出具的检定证书或校准证书不同，对使用的标准要求是一样的。

校准标准也要建标，JJF1033-2008计量标准考核规范中已经说的很清楚了，4.5.2 计量检定规程或技术规范  申请考核单位应当备有开展检定或校准工作所依据的计量检定规程或校准规范。如无计量检定规程或国家计量校准规范，申请考核单位可以依据国际、区域、国家或行业标准编制满足校准要求的校准方法作为校准的依据，经申请考核单位组织同行专家审定，连同所依据的技术规范和实验验证结果，报主持考核单位申请考核。

对于单位内部属非强制检定的计量器具开展内部校准可以不建标，如楼主所说：人员有证，校准用仪器送上级部门检定合格，然后在相应的环境条件下按照校准规范来操作就可以了。现在很多单位都是这样做的，并在计量体系审核是被认可的。

应该说是不是内行的人一般都认可这种做法（不建标就开展内部校准），要是比较内行的人就知道不可以，以前我们公司在接受CQC审查的时候就被要求整改。开展的是一个塞尺的内部校准项目。

回复 7# 嘻嘻哈哈


   我们现在更郁闷。领导几乎都把检定校准和检测搞到一起了。动不动就要问能不能测出来，为什么不能自己测。好多同行都开展内部校准，所以我们提的建标申请好多都被否了，站在企业的角度，就是要省钱，一切从简。真是期待新的计量法赶紧出台，不然校准这块真的不知道怎么控制了。还有企业内部校准这块，计量在企业是花钱部门，只要不是那种特别重要的，其它的都是能省则省了。不过不知道哪位了解国外企业对这个量值传递和量值溯源是怎么管理的？？据说国外就是自己开展校准的，没有建标这个说法，不知道是不是真的？好像出校准规范就是为了跟国际接轨才搞出来的吧。加入世贸之后才知道老外认校准不认检定。。。

同意楼上的说法

国外的校准好像是只要所用的标准器送到校准单位校准过，合格后就算是溯源的。

在全国性的法规层面，目前没有对校准作任何的规定，JJF1033只是说可以依据JJF来建标，校准目前还仅是一个市场商业行为。广东省正在制定地方条例，规定校准要建标。
各种审核中对校准要建标的要求仅是考评员的一家之言。

就目前来说，还没有专门依据校准规范来建标的。倒是在国防军工系统有建立校准装置的。
检定几何量仪器是一组标准，规程规范很多，不需要单独为测长仪建标的。

看见量友们的回复，以及以前的一些帖子，绝大部分的观点都是校准不需要建标，只需标准送检，人员培训上岗就可以了。但JJF1033-2008计量标准考核规范中已经说的很清楚了，其4.5.2 计量检定规程或技术规范（这两个是并行的，择其一均可）。  申请考核单位应当备有开展检定或校准（对检定或校准也是并行提出的）工作所依据的计量检定规程或校准规范。如无计量检定规程或国家计量校准规范，申请考核单位可以依据国际、区域、国家或行业标准编制满足校准要求的校准方法作为校准的依据，经申请考核单位组织同行专家审定，连同所依据的技术规范和实验验证结果，报主持考核单位申请考核。从JJF1033的规定看，校准标准也是要建标的，只有建标后校准结果才具有合法的溯源性。

关键是检定仪器都需要哪些标准，无非是长度的量块，标准线纹尺，标准直角尺，粗糙度之类的。我认为只要建立了以上相应的标准就可以开展校准了，多项标准都用才能校准一台仪器。像万工显也一样