測量不確定度及樣品驗証問題請教！請幫忙

HI 大家好：
    向大家討教幾個問題：
    1.測量不確定度 U U95 Urel 這三種不確定度表示方式，分別適合在什麼情況下使用？可否均用U=？？ k=?? 表示？
    2.當測量不確定度U+校準誤差大於該儀器允差時，如何判定校準結果？
    3.校準不確定度評估中上級校準我標準器的不確定度是否改引入？
    4.當我的標準器技術指標以不確定度形式給出時，在不確定度評估中，該分量應如何引入？（是用u=U/2 未給出k時默認為2？還是以99%的概率相信該數值u=a/3？)  
    5.不確定評定中在重復性評定中，什麼時候採用分組的形式評定？
    6.校準實驗室間比對樣品穩定性驗証應該參考那個標準？（目前知道 JJF1033 cnas-GL03兩種，但結果有差異。）
有勞各位！有沒說清楚的地方，請大家指出，我來解釋清楚。

关于第二点问题，校准结果的判定是直接以校准误差判断的，不应该使用相加后的数值进行判断。

讚同樓上觀點，其它問題誰能幫忙解決謝謝。

回答1：U测量结果的扩展不确定度，U95表示在置信概率为95%下的扩展不确定度，Urel为相对扩展不确定度。一般情况下，三种表示都应该带k值。在不至于引起误解的情况下，是可以统一表示为U=？？ k=?? 的。
回答2：如果上级标准使用的是符合国家量传系统表的仪器，则可以不考虑测量不确定度。
回答3：所用标准器的不确定度是自己测量的不确定度的一个分量。
回答4：上级给自己标准器的证书中，除了有不确定度值，还应该有k值。没有k值的校准结果是不完整的，应该让他们提供。

问题1：U测量结果的扩展不确定度，U95表示在置信概率为95%下的扩展不确定度，Urel为相对扩展不确定度。给出测量结果的不确定度时，三种表示方法都可以，若用U可默认为置信概率为95%，相对不确定度大多在测量误差采用相对误差或引用误差的参数使用。
问题2：请参考CNAS2009年9月28日发布的CNAS-GL27《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》
问题3：如果上级所使用的标准符合国家量传要求，不必考虑其引入的不确定度，因结果的不确定度主要考虑在本次测量过程中所引入的不确定度。
问题4：在CNAS的不确定度评定指南中规定，除国家基标准等一般情况下均是95%的置信概率.
问题5：我认为楼主没有表达清楚。

问题1：U，U95，Urel，三种表示方法任意一种方法都可以。类似U95、U95rel这种表达方式，就已经告诉了置信概率，因此置信系数k可以给出，也可以不给出。若用U和Urel表达，因为没有明确给出置信概率，则应该同时给出置信系数k。
       问题2：楼主没有表达清楚。“測量不確定度U”是指你的校准过程总的扩展不确定度吗？“校准误差”指的是什么？測量不確定度U怎么会与校准误差相加？如果校准误差指的是校准结果，而你的校准方法是符合检定规程/校准规范的，那么根据測量不確定度U怎么会与校准误差相加？根据CNAS2009年9月28日发布的CNAS-GL27《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》5.4条，测量不确定度可以不考虑，只要校准结果在被校仪器允差内就可以判定合格，超过允差范围就判定不合格。另外“該儀器允差”是指你的计量标准允差还是指被校准的仪器允差？如果说校准过程的不确定度已经大于被校测量设备的允许误差，那么这个校准方法就是错误的，不可取的，校准结果应该是无效的。
       问题3：我们平时说的测量不确定度是指你的测量结果的测量不确定度。如果你是严格按照国家量值传递系统进行的，上级校准你的计量标准时校准结果的不确定度对于你的测量结果不确定度来说，可以忽略不计，不必考虑其引入的不确定度。这也是CNAS2009年9月28日发布的CNAS-GL27《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》5.4条的含义。
       问题4：K值的大小完全按国家量值传递系统和检定规程规定的大小，不能随意。当前述两个技术标准没有明确规定时，按CNAS的不确定度评定指南中的规定，一般情况下均是95%的置信概率，默认K＝2。
       问题5：楼主没有表达清楚，按我理解的楼主问题含义，作如下回答，供楼主参考：不確定評定中重復性引入的不确定度分量，一般不必分组进行试验。当实验室存在不同水平的班组或人员都执行同一个测量过程时，应该用分组并加权分析的方法进行重复性试验。

樓上各位專家回答的很精辟，問題6還望各位指教！