计量论坛

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: yql

[数据] JJF 1059-1999《测量不确定度评定与表示》讨论——李慎安

  [复制链接]
发表于 2013-8-30 09:49:47 | 显示全部楼层
学习了,谢谢
发表于 2013-9-11 19:49:45 | 显示全部楼层
回复 12# jiangjx

非常支持您的观点和对李慎安老师的评价。1059的起草本不该落在一位七十多岁高龄的老先生肩上,可是造化弄人,国内所谓的各大误差理论派系相互争斗,才造就了李老成为1059的第一起草人,李老给大家呈现了1059,又为了它的实施著书写文章,至今年近90的老人还在讲课,试问有什么错?

不确定度理论自1963年提出发展至今已整整50年,我没感觉到要荒废的迹象,而是要发展完善,国际上是这样,国内依然,国际指南作了修订,我们的1059也刚作了修订,《测量不确定度评定与表示》的国家标准也正在制定中,有精力请来完善这个理论,解决其中可能存在的问题和难点。不说了……

发表于 2013-9-23 16:04:39 | 显示全部楼层
回复 13# 刘彦刚


    非常同意刘老师的观点。现在还在说测量不确定度理论不对的人不多了。
圣经里说:“没有人喝了陈酒又想喝新的,他总说陈的好。
李慎安老师能够这么快就理解、掌握不确定度理论,并且能够传播该理论,确实不易。
发表于 2013-9-27 21:33:14 | 显示全部楼层
回复 24# redleaf
你的出处在哪里?我只看到11版的,没听说13年出新版了。请详述。
发表于 2013-10-3 19:17:23 | 显示全部楼层
不错 支持你!
发表于 2014-11-26 10:02:04 | 显示全部楼层
学习了,谢谢
发表于 2014-11-26 13:08:49 | 显示全部楼层

  不确定度是通过掌握的信息估计出来的,估计的是被测量真值存在区间的半宽,表达的是测量结果的“可疑度”。老外把估计的方法分为A类、B类,中国人习惯于甲种、乙种,或第一种、第二种。如果要我翻译,我会把B类评定方法翻译成第一种评定方法,把A类评定方法翻译成第二种评定方法。第一种评定方法(B类方法)是用掌握的测量过程信息估计出来的,非常简单,第二种评定方法(A类方法)是在信息不全或没有信息时通过重复性实验进行的,需要花钱、费力、耗时,不到迫不得已没有人愿意用这种方法。两种方法无论用哪种得到的都是同一个不确定度,都是用来评判测量结果的可疑度的。因此,李慎安老师说:“测量不确定度本身并无A类和B类之分,从评定方法上可分为A类和B类。把标准不确定度分为A、B两类,意义不大,反而有时导致误解。”,“测量结果不确定度的大小不决定于所采用的评定方法。”是完全正确的,评定结果有差异是正常现象,一般都八九不离十,如果相差较大一定是评定过程中出了纰漏。
发表于 2015-3-11 08:40:40 | 显示全部楼层
学习,很有用处,收获颇丰
发表于 2015-3-13 06:58:28 | 显示全部楼层
內容很豐富,慢慢了解吸收,謝謝
发表于 2015-3-16 21:45:00 | 显示全部楼层
資料很多,只能慢慢學習,
发表于 2015-4-9 10:43:09 | 显示全部楼层
这个还真是需要好好学习学习
发表于 2015-4-12 16:04:04 | 显示全部楼层
下来看看,消耗金币无数
发表于 2015-5-15 14:31:52 | 显示全部楼层
真全阿,下载了学习学习
发表于 2015-5-24 16:45:20 | 显示全部楼层
多谢分享                     
发表于 2015-12-11 13:22:20 | 显示全部楼层
感谢整理,非常受用!
发表于 2015-12-12 10:48:27 | 显示全部楼层
我到现在对不确定度也是云里雾里的。只能针对我所从事的专门一项一项的扣了。
发表于 2016-1-19 11:14:27 | 显示全部楼层
不确定度确实挺看不懂的。我是入门小白。向前辈们学习。
发表于 2016-1-19 12:33:44 | 显示全部楼层
“不确定度”其实是个很“俗”的东西,有人类社会生活就有类似的东西存在,只不过以往不用这个专门的“名词”罢了。只要不盲目听从“专家”往“高、大、上”的方向忽悠,搞明白它是个什么东西似乎不难——本论坛上绝大部分发言者,我看都明白“它”应该是个什么东西,只不过所占立场不同,关注点会有些差异,表达也会各有侧重;弄出一个五湖四海都高度认同的“全面”定义实属不易,各“专业”合理解读、有效应用便是正道。......但,要想弄成个合理评估“不确定度”的“专家”可能真不容易!  真“不确定度”应该是个很实用的“东西”,通常需要“可靠”的“经验”才能“合理”评估出来,光有“理论”可能成不了真“专家”。
发表于 2016-5-29 00:01:11 | 显示全部楼层
真是辛苦楼主了!!
发表于 2017-2-9 10:03:25 | 显示全部楼层
谢谢分享,好好学习
发表于 2017-2-10 13:33:33 | 显示全部楼层
到现在有没看懂1059,,头都大了
hblgs2004 该用户已被删除
发表于 2017-2-10 14:20:04 | 显示全部楼层
不确定度理论真的不确定,03年刚接触的时候听老师讲课吹的神呼其神,把学员听的一楞一楞的,讲课老师吹牛说他评过一个不确定度计算了七八年,我想他可能在借不确定度的不确定性忽悠领导混饭吃,后来,接触的多了感觉并的神秘,只是砖家们把它吹神秘了。
发表于 2018-6-25 12:54:39 | 显示全部楼层
谢谢分享。
发表于 2019-7-23 14:56:09 | 显示全部楼层
多谢分享,谢谢,学习了
发表于 2019-7-27 13:09:01 | 显示全部楼层
谢谢,受教了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2024-3-29 23:00 , Processed in 0.032563 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表