关于确定检定周期

按照10012的精神，使用者可以根据测量设备的使用要求、环境、频次等，自主确定检定周期，本公司部分B类量具想延长周期，比如电压表，我公司想定为2年一检，可是计量局在检定证书上只给1年的有效期，他们不突破检定规程的规定，这如何是好？

你可以在文件中规定，明确测量设备的检定周期并规定按文件规定执行

回复 2# tglyp


    文件规定和检定证书上的有效期是脱节的，还是不好解释啊

我们的做法是：凡国家有检定规程（规范）的从其要求，没有的自主确定。

看一下《JJF1139-2005计量器具检定周期确定原则和方法》，可能会有帮助

检定周期由检定规程确定了的，无法更改，上级计量技术机构在检定证书上只给1年的有效期，的确有其道理。
既然你们贯彻了ISO10012标准，为什么还抱着“计量检定周期”的概念不放，为什么不使用“计量确认间隔”的概念呢？除了强制检定计量器具以外，计量确认间隔是不受计量检定周期约束的。

检定周期由检定规程确定了的，无法更改，上级计量技术机构在检定证书上只给1年的有效期，的确有其道理。
既 ...
规矩湾锦苑 发表于 2010-1-19 23:37

规矩版主的建议的确有他的道理,但对于委外检定的测量设备检定有效期和企业内部计量溯源间隔(确认间隔)规定不一致的确是个实际问题;尽管有国家质量技术监督局在99年3月的6号文件做支撑,在一些政府机构非专业的检查、审核者面前显得是如此的苍白无力!期待新计量法的颁布实施对这一状况有明显的改善!

回复 6# 规矩湾锦苑


    计量确认的前提也是测量设备要在检定/校准有效期内啊？

计量局给的1年的校正周期都只是建议下次校正日期，请仔细看看，实际的校正周期可根据实际情况而定。

GB/T19022的7.1.1条指南：
       “如果测量设备已处于有效的校准状态，不必重新校准。”
7.1.2条计量确认间隔：
       “用于确定或改变计量确认间隔的方法应用程序文件表述。计量确认间隔应经评审，必要时进行调整以确保持续符合规定的计量要求。”
       “指南：可利用以前确认的历史数据和先进的知识和技术确定计量确认间隔。在确定是否修改计量确认间隔时，利用测量过程统计控制技术的记录是有用的。
       校准间隔可与计量确认间隔相等（见OIML D10）。”
       “如果测量设备已处于有效的校准状态，不必重新校准”，不一定是指检定有效期内，而是指它的状态仍然处于校准结果的范围内。“校准间隔可与计量确认间隔相等”，当然校准间隔也可以与计量确认间隔不相等。必要时，计量确认间隔可以调整。最终目的是“确保持续符合规定的计量要求”，即符合测量过程的计量要求。

关于检定周期，国家有相关规定，一般定为一年。但是你们可以使用公司内部控制，并生效的文件对校准周期进行放宽。不过就是放宽，你们也要定期对其进行可靠性检查（周期一般为半年）。

要是可以自己设定周期,那公司一年可以省不少钱哦!
不过个人认为检定还是按一年来管理,
校准的可以按公司内部规定周期来处理.
毕竟很多东西校准一次只要不是维修或是动了校准电位器,
两三年数值还是准确的.
何况每年都校准的话,反而增加了仪器出故障的概率.
我厂就常出现校准一次就要维修一次的,要么就是校准是合格的使用的时候反而出问题!

“如果测量设备已处于有效的校准状态，不必重新校准。”
7.1.2条计量确认间隔：
       “用于确定或改变计量确认间隔的方法应用程序文件表述。计量确认间隔应经评审，必要时进行调整以确保持续符合规定的计量要求。”
       “指南：可利用以前确认的历史数据和先进的知识和技术确定计量确认间隔。在确定是否修改计量确认间隔时，利用测量过程统计控制技术的记录是有用的。
       校准间隔可与计量确认间隔相等（见OIML D10）。”
       “如果测量设备已处于有效的校准状态，不必重新校准”，不一定是指检定有效期内，而是指它的状态仍然处于校准结果的范围内。“校准间隔可与计量确认间隔相等”，当然校准间隔也可以与计量确认间隔不相等。必要时，计量确认间隔可以调整。最终目的是“确保持续符合规定的计量要求”，即符合测量过程的计量要求。