计量标准变动量超过允许,如何处理

我公司检定卡尺的标准量块,根据上年送检结果和本年度检定结果比对发现示值变动量超过了允许的范围,今年要进行标准的复查,不知道该如何处理?

我认为只要本年度检定结果还是合格的，可以暂时不要作任何处理。当然我们要引起重视，而且复查的专家来了，我们要主动汇报该情况，并表示我们会密切注视该标准的情况，增加核查频次，一量发现再向不利方向变动，则退出运行。

标准器具对环境的要求很高，环境的不稳定对标准器具的示值误差影响很大，但只要在年度检定结果是合格的应该可以继续做标的，

要找清原因，包括上级检定的因素。最好请他们重新检定一下，出一下数据，到下一年再看。

标准器检定是合格的。只是去年检定给的修正值与今年检定给出的修正值比较超过了考核规定中稳定性要求的最大变化量。现在也只好先把数据填上去了

你们的标准量块是送检的，那么计量检定机构应该有该量快的历年检定结果，他们应该根据该付量快的示值变动量是否超出了规程的要求，在下准确度等级时给以关注和说明。否则是他们没有严格并逐项的执行规程，是他们在失职。

现在讨论他们是不是没认真检定没什么意思了。关键是我要怎么办，如果不行应该做些什么？换标准？

楼主提出问题的要求可能急了些，不管是提出问题还是解答问题，在对相应规程没有完整理解的前提下，都是可能出现这样或那样错误的。所以现在关键问题不是要你怎么办？是否要换标准？而是我和你首先要熟悉并理解规程。
     JJG146-2003《量块》规程中，多次谈到了量块的“变动量”和“变化量”问题，由于你提出的问题在文字描述上不是很规范，所以本人只能按规程的解释试着来与你探讨。规程在术语中3.6条款是这样定义量块的长度变动量：量块测量面上任意点中的最大长度Lmax与最小长度Lmin之差。并在计量性能要求的5.7条中给出了在定级或定等的长度变动量最大允许值的具体要求。本人猜测着理解，此变动量应该不是楼主所提出的问题，我们暂且先搁置一下。另外规程还在计量性能要求的5.8条中给出了在定级或定等的长度稳定度的具体要求，并在文字描述中解释为：量块长度的最大允许年变化量应不超过表8的允许值。虽然这里的量块长度的最大允许年变化量与楼主提出的示值变动量有文字上的不同，但本人猜测着理解：规程谈到的长度稳定度估计就是楼主提出的问题。规程还在7.3检定方法中的7.3.10条款中给出了量块长度的稳定度用长度年变化量的平均值LA表示：
              LA＝（L2-L1）/Y                               （20）
       公式（20）中：L2—被测量块考察期间首次测得的长度；    L1—被测量块考察期间末次测得的长度； Y — 以年为单位的考察期限。
                      注：所有兰色字体均为下标。
      由上述公式（20）可以看出，规程中规定的量块长度的稳定度（即量块长度的最大允许年变化量）的检定方法、计算过程与楼主提出的“根据上年送检结果和本年度检定结果比对”，在方法和处理过程中有着质的不同，所以还真不好讲被检量块的稳定度（即量块长度的最大允许年变化量或楼主提出的示值变动量）处于超差状态。
      由于提出的问题不是很规范，文字描述又与规程不一致。所以，猜测、试探着探讨问题确实比较累，也比较烦琐，请谅解。
      另外在假设楼主提出的示值变动量超过了允许的范围问题是符合规程的规定，也是方法正确的前提下，应该讲我在前面谈到的“你们的标准量块是送检的，那么计量检定机构应该有该量快的历年检定结果，他们应该根据该付量快的示值变动量是否超出了规程的要求，在下准确度等级时给以关注和说明。否则是他们没有严格并逐项的执行规程，是他们在失职”。上述指责话语应该是正确的。因为规程比较详细的谈到了长度稳定度问题，为了更好的学习规程，正确的应用规程，简略的原文摘录如下：
     1.规程中7.2检定项目中明确规定长度稳定度是后续检定中的必检项目；
     2.规程中7.3.10长度稳定度除了给出量块长度的稳定度用长度年变化量的平均值LA表示外，还有下面的文字描述“用 LA与表8的规定比较，确定该量块属于某一等、级。稳定度超差的应降低等级或作废”。
     3.规程中7.4检定结果的处理一项7.4.5历史记录中明确规定：被测量块中心长度每次测得的最后结果应作为历史记录完整无损保存，以作为观察量块长期稳定度，确定检定结果有效期的依据。

发现在用计量标准器测量值（或重复性等）偏离了原来数居，就必须重新检定或校准。

量块的值变化量超差，很大的原因是该量块经过了修理，只要检定单位提供证明该量块是修理过后的值，就没有必要更换。按最新的值使用。

如果真的能够确认是计量标准器量块长度的稳定度（即量块长度的最大允许年变化量）超差，并且比对方式同JJG146-2003《量块》规程所讲的那样，而非楼主提出的“根据上年送检结果和本年度检定结果比对”的方法，在搞清楚该付量块又确实经过修理的情况下（准确度等级未降低），10楼所提出的处置方案是可行的，也是正确的。但要在计量标准技术档案的主标准器检定、修理记录表中给出注明。
      以后年代的量块检定结果均同此次结果进行比对，以确认计量标准器量块长度的稳定度（即量块长度的最大允许年变化量）是否超差。至于根据吗，大家可以看一下JJG146-2003《量块》规程，规程7.2检定项目中明确规定长度稳定度是首次检定时不检，这大概是几何量规程中为数不多的规定首次检定时不检的检定项目。也就是讲，经修理后的量块可以按新制的量块进行检定。

应该送到上级检定部门再次确认，如果确定是不合格的，则应该更换新的量块并进行重新检定合格后经过核查合格（做重复性实验、稳定性考核）后，填写计量标准更换申请表，到省级主管计量部门进行标准考核

如果确实是稳定性超差，严格的管理包括两部分：
一、追溯：即追溯以往用该量块所开展的检定/校准工作是否有影响。具体方法可以采用理论修正核实的方式，或采用对以往工作的再测的方式。如果一旦确认有影响，如将不合格的被检误判为合格，则需通知客户。
二、预防：即缩短下一个周期的送检时间。