计量建标名称怎么写

我单位用成套温度检定装置，可以检热电偶，热电阻。标准用 ：一等铂铑10-铂热电偶和二等铂电阻温度计。我单位准备建标请问用什么计量建标名称？计量标准代码是多少？有建标报告请发一份，谢谢高手。

按照命名原则，应该是《一等铂铑10-铂热电偶标准装置》和《二等铂电阻温度计检定装置》。

查JJF1022《计量标准命名规范》。
　　你们可以建立“一等铂铑10-铂热电偶标准装置”，代码：04113211。
　　　　　　　　“二等铂电阻温度计标准装置”，代码：04113803。
　　注意是“标准装置”不能写成“检定装置”，同样的名称，标准装置要比检定装置低一个准确度等级。例如四等量块标准装置的主标准器是四等量块，而四等量块检定装置的主标准器是三等量块。

楼主提出“计量标准名称怎么写”的问题确实应该引起我们的深思。
      2、3楼的回帖内容比较详尽，应该感谢。至于意见不够一致，也是正常的。本人对温度计量专业极不熟悉，所以不便谈自己的看法，以免造成误导。但楼上的回帖都涉及了同一个规范，那就是JJF1022—1991《计量标准命名规范》，此规范已施行了近20年，至今尚未颁布新的规范。这近20年来，同一计量器具的检定规程或校准规范很多已重新修订（有的由规程修订为规范），有的甚至修订过两次。有的检定规程或校准规范在重新修订的同时，其计量器具的名称也有所改变，但计量标准的名称并未做相应的变更，仍然在依据JJF1022—1991，这显然是非常不合适的，也给计量标准的建标及考核工作带来了比较大的麻烦。简单的举例说明如下：
     如JJG 33—1979《角度规》规程，此规程是在1979年桂林审定会上通过的，我在过去的帖子曾谈到桂林审定会上该计量器具名称和规程名称由万能角度尺改为角度规的某些过程花絮，所以JJF1022—1991将其命名为“角度规检定装置”，代码：01516200，但在JJG 33—2002《万能角度尺》规程中，又重新将计量器具名称和规程名称由角度规改回万能角度尺，尽管经过23年的过程才将这一人为造成的错误给以纠正不能称为与时俱进，甚至误导到部分人认为万能角度尺与角度规是两种不同的计量器具，但毕竟错误已得到纠正，没必要再去深究责任了，可是许多单位已建计量标准“角度规检定装置”由于依据JJF1022—1991而无据正确的改为“万能角度尺检定装置”，这无疑将误导到计量标准的建标和考核工作。
     另外JJG38-1984《框、条式水平仪》检定规程已被JJF1084-2002《框、条式水平仪》校准规范替代，但是JJF1022—1991的该计量标准命名仍然是“水平仪检定装置”，代码：01518800；JJG243-1993《直角尺检查仪》检定规程已被JJF1140-2006《直角尺检查仪》校准规范替代，但是JJF1022—1991的该计量标准命名仍然是“直角尺检查仪检定装置”，代码：01517200，类似的情况还有许多，我们总不能依据校准规范，使用所建的计量标准—XXX检定装置，进行检定工作，开出检定证书吧！
     本人从事的几何量计量专业面比较窄，但还能针对JJF1022—1991提出关于计量标准命名方面的许多让人看不懂的问题，如果从事各个计量专业的量友都能仔细认真的看一下JJF1022—1991《计量标准命名规范》，那么发现的问题将会更多。
     以上谈到的情况充分说明，作为基础性的东西，已施行了近20年的JJF1022—1991《计量标准命名规范》已经不规范了，应该尽快重新修订。以适应时代和计量工作发展的需要。

赞成4楼的意见，JJF1022—1991《计量标准命名规范》已施行了近20年，有许多已经不适应现在的情况，急需修订换版。
　　另外，我认为按常规，为了维护现行国家法规和技术标准的权威，在尚未换版之前，只要在和目前现状无原则性矛盾的，还是应该执行标准。该标准在命名的原则和编码的方法方面，大体上也还是没有问题的。
　　当然，随着计量科技发展，新计量器具的涌现，计量校准概念的引入，和新检定规程的出现及老检定规程的不断修订换版，一些具体项目的命名和编码的确急需给予规定、调整和取消，应该呼吁尽快修订关于计量标准命名和编码的技术标准，同时也包括计量器具命名和编码的技术规范。
　　至于楼主提的问题，用一等铂铑10-铂热电偶和二等铂电阻温度计作为计量标准，检定热电偶，热电阻，我认为JJF1022与目前的现状并无矛盾，在新版本技术规范没有发布之前，还是可以执行JJF1022的。

交直流功率表的（带电压电流）的标准器怎么命名呢，（单独一台标准源）

还是要执行JJF1022《计量标准命名规范》，那里面标准名称和代码都有，虽然很古老了，我单位建标仍然执行此规范。

JJF1022《计量标准命名规范》。