校准接收机

一盏风灯 · 发表于 2010-4-21 20:16:47

安捷伦的PSA和RS的FSMR在指标上是RS的好，谁能说说其它方面谁更好呢？

scvlhc · 发表于 2010-4-22 22:41:25

接收机衰减器都是rs的好
衰减这方面rs是大师，接收机和综测仪（cmu200）基本rs市场占有率更高，是他唯一能拼过agilent的产品

礼匪 · 发表于 2010-5-4 15:37:35

接收机衰减器都是rs的好
衰减这方面rs是大师，接收机和综测仪（cmu200）基本rs市场占有率更高，是他唯一 ...
scvlhc 发表于 2010-4-22 22:41

不感苟同，综测仪CMU200和E5515偏重方向不同，速度CMU200慢多了，大多不能用于生产场合
接收机8902是新一代接收机出来前所有计量部门的标准配备。
对计量来说,使用Agilent产品的概率高的多。产品全面而优秀。

scvlhc · 发表于 2010-5-6 22:47:19

不感苟同，综测仪CMU200和E5515偏重方向不同，速度CMU200慢多了，大多不能用于生产场合
接收机89 ...
礼匪发表于 2010-5-4 15:37

就我们从客户方接触情况而言，无论基站厂，手机厂，还是CMU多一些
和rs销售聊天时，他们也自豪的讲，这方面我们完全战胜了agilent

psa还是psa，不是接收机，接收机是窄带的，和频谱仪原理不同，完全不是一个东西

scvlhc · 发表于 2010-5-6 22:53:11

8902确实是经典的，里程碑式的作品
但是8902的后续型号完全没有打开市场

我们用rs的FMFR几年了，虽然的确不如agilent皮实（硬盘坏过，仪器过热，有时死机），但是在操作，以及性能上完胜agilent

ps：衰减器方面也是如此
agilent必须买1dB步进和10dB步进的级联，这误差会有多大？rs一个rsp直接搞定，分辨率能到0.01dB

礼匪 · 发表于 2010-5-8 21:00:19

就我们从客户方接触情况而言，无论基站厂，手机厂，还是CMU多一些
和rs销售聊天时，他们也自豪 ...
scvlhc 发表于 2010-5-6 22:47

我接触的手机厂,产线100%用8960,研发CMU200非信令模式更方便.
rs销售聊天后感觉比AGILENT的销售差一个层次,处处抬高自己贬低他人.有时太不客观

礼匪 · 发表于 2010-5-8 21:45:27

8902确实是经典的，里程碑式的作品
但是8902的后续型号完全没有打开市场

我们用rs的FMFR几年了，虽然的确 ...
scvlhc 发表于 2010-5-6 22:53

和您讨论很涨知识啊,哈哈.
我们用N5531的.好几年了,就出了软件问题,没出过一次错.FSMR和N5531我粗看是一路货,指标非常接近,操作上N5531S除了调频高频偏测量慢点,别的无可挑剔,不知能说说FSMR那些比较强.
N5531建立在PSA平台上.我想是利用它的高线性吧.测TRL时当然是窄带的.接收机关键是校准接收,8902那比较典型,用定值衰减器校准增益,扩展量程到负一百多dBm,新一代5531有点搞不清,刚到手还看了点都忘了,但也因是类似的,测时
也要分量程自校准产生校准因子(8902要手工按个钮),看FSMR也是接功率头测绝对功率估计和5531是一个原理的.
----------------------------------------------------------
衰减器您不说我还真不知道R&S还有这东西,不过我看远不如我手头的两个串的机械衰减器好用轻便.
特别看了下,RSP频率只到2.7G(5.2G), 手头的8494/8496 覆盖到18G
RSP重5.5公斤我那两个1公斤顶多大概.
RSP步进0.1dB,我那个1dB.但我还没碰到要那么细步进的.
8494/8496级联只增到了0位置衰减量,对测量毫无影响,我们专配了专用线.
衰减器关键是重复性和长期稳定性,别的都要看需求,Agilent也有大量程控电子衰减器,主要用在自动测试系统,看了下产品线
衰减器这一快R&S根本不能和Agilent比,差距巨大.R&S目前没找到在产的衰减器产品,Agilent可是一大批啊

jovi · 发表于 2010-5-21 08:29:04

我单位现在在用FSMR,因为它有一个agilent没有的功能

仪表着陆系统和全向信标的测试

这两个功能agilent到现在也没做出来。

礼匪 · 发表于 2010-5-21 20:22:13

我单位现在在用FSMR,因为它有一个agilent没有的功能

仪表着陆系统和全向信标的测试

这两个功能agilent到 ...
jovi 发表于 2010-5-21 08:29

那个选件？
我想对他们这个级别的公司，没有做不出，而是做了赚不赚钱

amwsou · 发表于 2012-6-7 10:52:10

目前RS的产品占有率高一些，以往价格RS比安捷伦贵出一部分，现在欧元汇率也差不多了，性价比还是RS高。

15303 · 发表于 2012-6-8 15:27:50

这东西具体问题具体分析了不能一盖就说谁家的好

我爱autotest · 发表于 2012-12-2 20:26:40

N5531S不怎么样，测试慢。

jerrymeng · 发表于 2013-1-29 16:16:20

RS产品质量要好一些

黎明 · 发表于 2013-1-30 12:53:25

几年来对agilent和RS的仪器接触，感觉RS不如Agilent的，RS的仪器在使用中见到的也没Agilent的多。

皖苏沪 · 发表于 2013-1-30 18:48:15

整体来说，agilent的仪器比R&S的好。
但接收机的R&S的好。

皖苏沪 · 发表于 2013-1-30 18:48:53

整体来说，agilent的仪器比R&S的好。
但接收机的R&S的好。

皖苏沪 · 发表于 2013-1-30 18:49:45

整体来说，agilent的仪器比R&S的好。
但接收机的R&S的好。

早茶蛋 · 发表于 2013-1-30 19:17:43

刚买了一套N5531S，信号源标准建到40G，不知道建标报告怎么写，高手请赐教，
以前用的8902A到26.5G

15303 · 发表于 2013-1-31 22:42:42

同样刚买的N5532B 也在琢磨建标，头疼不确定度分析，有没有分析好的，参考下谢谢

刘志峰 · 发表于 2013-12-7 09:05:09

安捷伦的衰减器更好吧

黎明 · 发表于 2014-1-10 14:23:40

萝卜白菜各有所爱，其实他们两家仪器哪个更好，和我们也没太大关系，你喜欢哪家就买哪家好了，又不是说你喜欢RS的，别人让你买Agilent的，你就会去买Agilent的，你喜欢Agilent的，别人让你买RS,你就会去买RS的。

jerrymeng · 发表于 2014-1-10 14:30:45

RS的衰减器更好

chenboyou · 发表于 2014-1-11 08:27:24

本帖最后由 chenboyou 于 2014-1-11 08:29 编辑

本公司用RS的（不是用于校准），没用Agilent。买了10多年没坏过。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[电平/功率/场强/衰减] 校准接收机

浏览过的版块