关于计量仪器的比对

用于产品检测的计量器具，都要进行检定/校准，作为期间核查采用比对的方法可以，用于量值溯源就不行了。

如果被测量的产品其允差很大（远大于钢卷尺的允差），则这种方法在技术上是可以的。但是按照计量的要求是肯定不行的，无论是二方和三方审核都无法通过。这就是法律和实际的矛盾。

回复 4# kingcui


    按照计量法和有关条例，这样做是不行的。但从企业的实际情况来说，这样做不会影响到产品的质量，这就是矛盾。

楼主的这种做法是不合法的，如果尺子较多，建议楼主考虑建标。只有无法溯源的测量设备（所谓无法溯源指在国内外没有相应的溯源机构），才可以采用比对的方法。

不要以为一个牌子的钢卷尺都是一样的，我们就检过不合格的钢卷尺，杂牌的问题更大。

关键是看对产品的影响情况，如果没影响，完全可以不检定。你要做评估的，而且你的评估结果要能经得起审核老师的评审。

强制检定中有一项是对外贸易的计量器具，而生产工序中的计量器具可以内部校对。

JJF_1117-2004_测量仪器比对规范

楼主说的这不叫比对，使用你的尺子测量一个工件，然后将工件送有可信的测量能力的单位进行测量，将两个结果进行比较成为比对。

比对的定义是:在规定条件下,对相同准确度等级的同种计量基准、标准或工作计量器具之间的量值进行比较。
楼主的这种方法表面上说可以归于比对，但又觉得有点勉强。
因为你的工作计量器具的量值本来就是一个未知量，如果你把校准过的仪器值当成真值又有点说不过去。
但如果是真的没有其他方法的话，采用你这种方法也不为降低成本的好方法，
建议你在公司内部制定一个内校文件，这样做起来还有点理直气壮。

如果卷尺多的话可以考虑建标，还可以提升自己的技能

我建议你在很多把卷尺选择几把作为你的主要器具送检，其他的就不是那么重要，即可以比对的

回复 20# chenjian8402


    我觉得可以把一把尺送出去校准，注意要求出具校准证书，并且要求校准结果的测量不确定度小于卷尺的最大允差的1/3，这样由于卷尺是实物量具其性能稳定。可以用这把尺校准其它的尺。因为作为标准的尺的值已经溯源到了上一级计量标准了。

我建议你还是不要建标，建标的话你还要买测长机来检定钢直尺，还要写建标资料，后期还有标准到期考核，还要有测长机的送检，自己还要做检定钢直尺的工作，如果老板给你加工资还行，不加呢，不是白白多做了许多工作，自己考虑吧。个人见解，仅供参考。

用于产品检测的计量器具，都要进行检定/校准，作为期间核查采用比对的方法可以，用于量值溯源就不行了。 ...
zhoujidai 发表于 2010-5-1 14:45

    如果是用于贸易结算，需要纳入法制管理，必须进行检定。生产中使用，需要评估自己比较的方法中，不确定度是不是足够。否则有质量风险。一般来说，测量不确定度是不够的。

回复 20# 龙腾九万里

"校准结果的测量不确定度小于卷尺的最大允差的1/3"是哪里的规定？

如果不牵涉强检，把送检钢卷尺作为真值使用，那么如果比对后的钢卷尺测量误差绝对值+送检钢卷尺误差的绝对值<1mm，勉强可以了。按理说要测量2mm误差，尺子应该是0.5mm准确度，好在尺子的不确定影响因素小一些。为保险起见，应该定期比对，比如一周比对一次，遇到环境温湿度等可能影响尺子的准确度的情况，加一次比对。
总之，磨刀不误砍柴工。