三针检测检螺纹与用螺纹环规或塞规检测有多大差异？

我们这边加工的螺纹基本都是英制螺纹，有时发现用三针检测或用万工显检螺纹与用螺纹环规或塞规检测差异很大，用前者检测
合格但用环规或塞规检就进不去，那两者这间究竟错在哪？谢谢！还有1.625-12UN-3A的螺纹应选用的最佳三针是多大的？

量针应该是1.157mm。

三针和环塞规检验的根本就是不同内容，这个具体说起来很长。简单说一下你自己去找资料核实：
三针是测量螺纹的单一中径，环塞规是控制产品作用尺寸的最大实体极限。举个极端的例子，中径是好的，但是大径超差太多环规肯定拧不进去。

三针是测量螺纹的单一中径，螺纹规测得是作用中径。单一中径和作用中径的差异看定义就知道了

“发现用三针检测或用万工显检螺纹与用螺纹环规或塞规检测差异很大，用前者检测合格但用环规或塞规检就进不去”，那肯定应该以用螺纹量规检的结果为仲裁依据。正如楼上各位量友所说的，三针是测量螺纹的单一中径，螺纹规测得是作用中径，作用中径才是螺纹制件使用功能要求的中径。

“发现用三针检测或用万工显检螺纹与用螺纹环规或塞规检测差异很大，用前者检测合格但用环规或塞规检就进不 ...
规矩湾锦苑 发表于 2010-6-9 17:41

   
  呵呵，这种仅靠通止规进行进行判断的方法以后会越来越行不通了，不知道您有没有检测过产品工件。对于止规能拧过的外螺纹，加工人员维修的方法是将螺纹头部的第一个牙轻轻的敲一下，通过改变第一个牙的牙距以及牙形角就能实现“通规过、止规不过”，其许多工件就是这样被“成功修复的”,然而实测中往往是每一颗牙的中径都小了，但止规就是拧不过，通规很松的拧过！

余版主说的是，呵呵。
　　不过我尚未遇到此种情况，我觉得这已经是非技术问题了，这已经涉及到职业道德和质量诚信的深层次问题了。在建立的质量诚信体系中，一旦发现这种情况，恐怕这种人的饭碗是必须被剥夺的。质量检验人员在检验中应该从被测件的外观和通端拧进去的松紧程度及止端却１扣都不入的状况，判断出个中的猫腻来的。
　　GB3934的1.6条规定：检验中发生争议时，以螺纹量规的检验结果作为仲裁依据。同样2.6条规定了螺纹环规的验收以校对螺纹塞规的检验结果为准。因此三针测量法和万工显测量法的测量结果如果与量规测量法的测量结果发生纠纷，肯定要以量规测量法的测量结果作为仲裁依据的。
　　但是余版主的建议提示我们，如果真的差异很大，就有必要查验被检件的前两扣是否有异常的了，很可能发生了严重质量诚信事件了。

仔细看了楼主情况，对于内螺纹，用塞规去检应该是唯一的选择了。有时候塞规拧不进去，并非是工件不好，而是测量人员操作不当造成塞规头部碰伤，产生毛刺或局部变形引起的。我公司就经常发生这种情况，解决的办法用线切割把头部的牙割掉的。如果确认塞规没问题，那就是不合格的，其实这种只须用丝攻再过一便就应该没有问题了。
    至于外螺纹，您讲的用三针检测合格而环规通规不过的情况我这边一般是不会遇到的，因为现场在加工螺纹时，须配有螺纹环规才敢将螺纹加工到位，（一般现场加工人员用三针自检的可能性是不大的）在首件确认加工到位后即用环规检通规过而止规不过时，才敢依调好的加工参数继续批量加工。也就是说，在车螺纹时，要是没有相应的螺纹规，他们是不敢做的！因此我这边一般只会出现通止规能检过而测单一中径不过的现象！

回复 7# 规矩湾锦苑

  老对于这种修复螺纹的方法。其实都早就是个不公开的秘密了！所谓上有政策下有对策，既然都是以通止规去判定合格于否，必然会兹生这种对付见不得光的方法来。我公司一加工部的主管曾私下讲过，要是螺纹都用三针之类方法测中径的话，他们的产品会有很多不合格的。。。。。。
  但现实的情况是，计量及检测部门一直是很不受重视的单位，上述这种问题即便发现后，但到最后经上级主管的仲裁后，其结果就不用说了，因为工件要出货、老板要挣钱、而原先的检测方法又很“合法”。。。。。。。
  我现在只想期待一个新的标准规范来更好更切实际的对产品检验的管制法则了：（

量针应该是1.157mm。
楠豆豆 发表于 2010-6-3 20:14

    二楼的朋友所选用的三针可能是国标的。像这样的统一螺纹应优先选用美标的最佳三针，d=1.2221mm。
    计算公式如下：
    d=0.5P X Sec α/2
     式中：d —— 最佳三针径；
               P —— 螺距；
               α/2 —— 牙型半角；
               Sec α/2 = (Cos α/2)^-1
    关于螺距可以这样计算：
    1 5/8-12 UN-3A
    TPI = 12 （每英寸12牙）
    P = 25.4/12 = 2.11667 mm

螺纹量规毕竟是螺纹制件批量生产的高效检验工具，如果领导钻到钱眼里去了，对坑蒙拐骗的不诚信做法置若罔闻，处理不逗硬，对企业来说前途是可怕的。我们公司的做法是，不怕员工出废品，出了残次品只要主动报告，一般都免于处罚，但被检验人员发现的不合格一定处罚，被查出主观因素弄虚作假的从重处罚，直至开除。对保持产品质量的员工，评定诚信级别，每个月按诚信的星级另行嘉奖。从而鼓励员工树立质量诚信意识。
另外，使用螺纹千分尺检测螺纹制件的中径，可能比三针测量法效率还是要高些。我觉得生产现场的质量检验为了防备生产者的弄虚作假，可以用螺纹量规检验，用螺纹千分尺抽检。
从测量精度和测量效率综合考虑，三针测量法主要还是用于螺纹量规的检定比较适宜。当然如果购买有螺纹测量机这种自动化测量设备，测量螺纹量规和仲裁螺纹制件那就再好不过了。

规矩湾锦苑版主“三针测量法和万工显测量法的测量结果如果与量规测量法的测量结果发生纠纷，肯定要以量规测量法的测量结果作为仲裁依据的。
从测量精度和测量效率综合考虑，三针测量法主要还是用于螺纹量规的检定比较适宜。”
既然三针法的测量结果比不上量规法，计量部门还用来检量规，这不是有点说不过去。

还司用螺纹环规来检的好，但前提是你的螺纹环规必须是经过螺纹校对塞规检定合格的哦（标准螺纹校对塞规必须是有资历的检定部分出具报告）

回复 12# 阿K


    做任何事情都应该具体问题具体分析。
　　测量方法是多种多样、千变万化的，合理选择测量方法是每一个计量工作者的基本要求。被测参数准确度要求的高低，被测件的外观和结构，手头上现有的测量设备，环境条件的限制，被测件的批量大小，测量时是否允许生产停顿，等等都需要综合考虑。
　　具体到螺纹的测量方法也是很多的，因此专门有螺纹测量的书籍出版。在诸多的螺纹测量方法中，外螺纹中径的测量方法也很多，最常见的方法是螺纹环规测量法，三针测量法，螺纹千分尺测量法等，而且测量方法还在继续发展，当前最先进的测量方法莫过于螺纹自动测量机了。只要能够保证测量结果的准确度要求，任何方法都是可取的。
　　是测量就一定有测量误差。两种不同的测量方法虽然都能够保证测量结果的准确度要求，绝大多数情况下不会发生什么问题，但是，由于两种方法的测量误差相互间的微小差异，偶尔发生争议和纠纷也是在所难免。所以国家标准不得不规定发生纠纷时的仲裁方法。规定仲裁方法并不等于否定其他方法的优越性和有效性，仅仅是为了在法规层面上使大家达到一致。

回复 14# 规矩湾锦苑


    你的解释让鄙人茅塞顿开。谢谢！