关于ZEISS的CALYPSO与HEXAGON的PC-DMIS之间的比较

PcdlrnDeveloper · 发表于 2010-6-30 19:38:40

这个坛子时的人大部分都是ZEISS、HEXAGON、MITUTOYO、MAHR、温哲等三坐标的用户。
居然还有用UPMC的！！！敬个礼先！有没有用PMM的？

我用了几年GLOBAL和PRISMO，对PC-DMIS和CALYPSO（DIMENSION、HOLOS）都比较熟。
感觉PC-DMIS和CALYPSO各有优缺点，不过二者功能都很强大，能够满足绝大部分需求

先说CALYPSO，德国佬写的软件，傻瓜式的，功能很强大，几何定义非常严谨。
CALYPSO是一个面向对象的软件。在CALYPSO里面，每种元素都是一个对象。
比如特征、特性都是对象。既然是对象，就有很多属性。比如某个特征，它使用的坐标系、它的算法等都是它的属性，可以随你的需求设置。
在CALYPSO里面，你可以把所有特征全部测完（包括定位特征），然后再进行BASE ALIGNMENT、其它ALIGNMENT，最后评价，再直接运行（不用真的跑一遍）出数据
CALYPSO的缺点：贵。所有的模块都明码标价。开个PCM、IGS接口、CURVE选项，通通要钱，而且价格不菲

说说HOLOS，自己认为是最完美的曲面比对软件。有着近乎完美的BESTFIT定位算法和矢量偏差评价算法。在HOLOS中，所有的量测程序只是指引测针运行的数据，真的比对的时候HOLOS会把触测的实际点重新往3D上投影后给出矢量偏差。这点非常优秀。HOLOS有着非常丰富的曲面测量程序定义模块（SECTION、RASTER、LINE、AREA……），还有非常丰富的评价方法……似乎都是优点，当然也有缺点：贵。现在ZEISS把HOLOS分成几个等级来卖。我们几年前买的HOLOS现在是全模块的那一款，加上培训费要十几万人民币，可以买台三坐标了……

DIMENSION。ZEISS的逆向工程软件。个人认为其曲面生成等功能非常一般。只能拿来控制扫描……

HEXAGON的PC-DMIS，大名鼎鼎啊！用户群真大啊。
先说缺点，有很多人抱怨PC-DMIS不稳定，的确不稳定，而且有些版本有比较严重的BUG，会导致量测数据出错，对初学者来说比较危险。
它的曲面比对算法不如HOLOS的完美，BESTFIT几乎是个摆设。
但，它就没有优点吗？如果没有，为什么那么多人用它？
优点1：便宜
优点2：功能强大。ZEISS的CALYPSO+DIMENSION+HOLOS的功能加起来能做的事，PC-DMIS一个就能做（你现在理解“便宜”的含义了吗）
优点3：开放。PC-DMIS天生就是完全开放的。其二次开发接口、帮助文件都随软件一起送给你了。通过二次开发，你完全可以把PC-DMIS隐藏在后台运行，前台运行一个自己的界面，告诉大家说“这是我开发的测量软件！”，呵呵，开个玩笑。不过PC-DMIS接供的开发接口真的很多，几乎可以做任何事情（再加上一些编程技巧）
此外，PC-DMIS与CALYPSO比起来，它不是面向对象的，而是一种类似解释程序的东西。你在编辑窗口写代码，PC-DMIS一条条解释它，依次运行，不象CALYPSO完全把运行顺序掌握在自己手中。在PC-DMIS中，坐标系定义语句的位置非常重要的，它决定了它后面的特征、评价使用哪个坐标系。在CALYPSO中，你可以建无穷多个坐标系，无论把它们放在哪里都可以。PC-DMIS中的特征也是个对象，但是这个对象不具有自由选择坐标系的属性，所以某个特征在哪个定位语句后面，它就必须使用哪个坐标系……
PC-DMIS不象HOLOS那样可以方便地定义N个量测程序然后分别评价。因为PC-DMIS的量测程序就是一个PRG文件（可以有子程序，但是评价时要出几份图形报告比较困难），而HOLOS把每个MODEL当成一个工程（建立了一个目录），这个MODEL所有的程序、评价设置、安全平面的设置等都放在目录中相应的地方。你任何时候可以调用任何子程序或同时调用多个子程序运行
PC-DMIS有着非常完美的碰撞检测功能，而且完全免费随基本程序一起给你。在CALYPSO中，这个模块叫PLANNER，要花钱买！在HOLOS中，碰撞检测是不考虑测针直径的！如果有个2mm的孔，你拿3mm的测针去测，使用1mm的逼近回退距离，它不会报碰撞！

唉呀，要用过才知道啊……

PcdlrnDeveloper · 发表于 2010-7-1 17:48:07

过两天搞上来

davidow · 发表于 2010-7-1 22:11:21

分析的太好了！学习了

PcdlrnDeveloper · 发表于 2010-7-7 23:47:20

看看这些软硬件的样子吧

icando · 发表于 2010-7-8 21:04:46

楼主厉害啊用过这么多的软件
羡慕中！！！

PcdlrnDeveloper · 发表于 2010-7-9 23:26:03

都是些通用测量软件，弄通了都是一回事

九仙 · 发表于 2010-10-12 09:02:03

任何软件只是拿来应用的，方便快捷而已，专业研究关键要在于搞清楚原理。

DPLP · 发表于 2010-12-1 16:11:29

可以有空和搂住沟通一下吗呵呵

wwttya · 发表于 2011-1-3 19:33:58

楼主，希望可以和你一起学习下PC-DMIS二次开发。

laiyuesheng · 发表于 2011-4-3 21:30:42

ZEISS的PMM很好用，功能最强大，楼主对国内的三坐标有没有了解？比如AC-DIMC

李木子 · 发表于 2011-5-27 19:31:11

本帖最后由李木子于 2011-5-27 19:35 编辑

对啊，大家研究一下PC-DMIS二次开发功能啊！呵呵，我使用的时间是很长了，可是水平很差，只局限于自己工厂所测的工件，在这里向大家学习了。比如报告的输出：我们每次做报告很麻烦，从PC-DMIS上面复制到其他文档（WORD）里去，不知谁有更好的办法直接输出呢？以前培训的时候好像说要学习高级编程吧！请教了

xiaba · 发表于 2011-6-1 00:12:27

回复 10# laiyuesheng

AC-DimS? AEH的？还行能用。功能谈不上强大

lumi830922 · 发表于 2011-8-19 17:08:04

楼主讲的精辟，关于DIMS语言高级编程，可以去DIMS论坛

whsz · 发表于 2011-8-24 08:08:56

楼主厉害啊用过这么多的软件
羡慕中

hongchenggo · 发表于 2012-5-1 21:23:52

DIMIS 可以设计SETTING ；其实精一门是一件很庆幸的事情！我要改掉我的缺点，就是当有人问起时：我会说有点和缺点，其实我们应该知道每个人或者物品都有缺点，我应该去看他的优点；而不是他的不足。
至于兄弟所说：模块价格不菲，你要知道一套模块程序的开发需要付出一个人一生的心血，甚至是几代人；

PcdlrnDeveloper · 发表于 2013-1-1 11:35:09

抱歉，好久没来了。大家提到二次开发，我最近写了将ＰＣ－ＤＭＩＳ尺寸导出到ＥＸＣＥＬ的程式，以及制作图片报告的程式。大家看看。有需要可联系我。ＱＱ105710508，邮箱：stanley_studio@vip.sina.com
http://www.gfjl.org/thread-165860-1-1.html

真诚 · 发表于 2013-8-28 14:32:29

我个人觉得还是MITUTOYO的界面比较直观好用，PC—DIMS界面比较复杂对初学者来说上手不容易。

wangruichao · 发表于 2014-3-11 23:02:53

学习了，不过相比之下我更加倾向于蔡司的calypso

亚塑旭谷 · 发表于 2015-1-31 10:52:54

蔡司的是用技术+品质为企业生存的目标，不愧为世界测量仪器行业的领袖。海克斯康无论是技术还是品质都不能跟蔡司比，不在一个级别上。海在世界范围内只是个三流水平，不过比国内的还是要强点。

samsungsheng · 发表于 2020-2-23 15:45:20

个人感觉，PC-DMIS稳定性不好，界面乱。三丰的比较死板，不人性化。蔡司的界面简洁，功能强大

qinfeng26 · 发表于 2020-5-30 16:47:29

UPMC机器可惜早就停产了！

qinfeng26 · 发表于 2020-5-30 16:49:21

我们公司有一台06的装机的UPMC Ultra

zhangbz · 发表于 2021-11-1 16:03:02

了；楼主太有才了，要经常发专业知识。

dali · 发表于 2023-4-25 16:14:08

一看就是高手！！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[几何量] 关于ZEISS的CALYPSO与HEXAGON的PC-DMIS之间的比较

评分

相关帖子

浏览过的版块