ESD 测试设备差异

近来我所使用的两台设备测试结果存在比较大的差异，校准报告都是OK的。
因环境限制又来不及送校准，我只能用300M 示波器和K倍衰减棒，测试了两台设备的电压，发现1台波形宽有56ms ，另1台为16ms. 幅度基本一致，理论上应该是56ms的最为严格，可是结果截然相反，有那为高手帮帮忙说明下。

这个设备不是这样测的。国家标准不要求测试电压波形，而是测电流波形，因为电压波形与实验设备关系密切，不能确保测试结果的唯一性，因此仅测试充电电压；而对电流波形则有严格要求，例如8kV放电时，第一峰值电流为30A(允许误差为10%）；30ns时为16A；60ns时为8A,后两个允许误差为30%。测试时应采用接触放电方式，对2欧负载（特制的电流靶）放电，示波器的带宽不得低于1000M，测试时还得把示波器放在所谓的法拉第笼子里。
具体方法请看GBT17626.2-2006。

非常感谢你的答复，因为从两台设备第三方的校准报告，都是合格的，但是具体对相同产品的测试结果1台可以通过（接触6/8K），另台不能通过（接触4K 非常勉强通过），我目前只能这样找差异点。

按理说不应发生你说的这种情况。
如果校准报告可靠，则可能与你试验时的操作有关。例如接线是否合理，应特别注意地线的可靠连接；此外，放电间隔时间也比较重要，有时连续放电太快了也不易通过。

校准报告都是第3方的，是上海计量院和上海质监研究院，后来我就用电流计，同样的条件，得到的波形和数据与标准没有可比性，但是发现电流的幅度有差异，其中1台高出另台近30%，恰恰是高的这台我们很多之前通过的产品都无法通过，现在已经返回厂家送中国计量院再次校准了。

这个案例正在关注中。

今天接到中国计量院通知 说校准OK，具体的报告周内提供。

今天看到中国计量院的校准报告了，结果是OK的，就是上升时间在0.94~0.98之间。
另外请问有那位高手使用下面的方法测过电压?有没有资料可以共享下?还有就是被测设备的厂家?
用高压衰减器，不用再经过高压探头，经过高压衰减器后，直接进入示波器观测