证书能否连号出

检定证书要看是做什么用的。如果是真正用于法制管理领域的计量器具，例如市场上的秤，其实不一定要检定证书，器具上贴一个检定合格标识就行了。企业中质量管理的计量器具，利用校准比较好，可以根据器具的校准数据评估不确定度。不得不使用检定证书，当然需要检定数据，不是一个器具一份，无法传递足够的信息。

17楼的意见好！20楼的意见妙！支持！！！

出在一起不妥，我懂得你的意思，比如：5把千分尺，在检定条件和生产厂家一样的情况下，检定结果想弄在一个证书上，既好保管，有节省纸张。要是遇上中途有一把坏了要进行维修送检，这样就会出现一把尺子两个证书的现象。

回复 11# xqbljc


    可能是我写的不够详细，可能是你还没看明白。你所说的低碳相当于人不穿衣服、不开汽车。我说这叫无碳不是低碳。

提倡规范，但规范是要付出时间、人力、物力。如果在不违背计量宗旨的条件下少点规范多点责任，对企业、对国家都是莫大的利益。曾经有部门要混凝土企业实验室对在用的所有校准计量器具进行评定，要求仪器误差加不确定度少于技术要求，这个要求比检定是严格了起码1/3，企业也只好按规定换的换修的修。

回复 29# wuxintianxiashi


    联想太丰富了，既然可以把人不穿衣服、不开汽车注解为无碳，那么低碳是否可注解为相当于人穿比基尼，脚踏自行车呢？！无聊的话语不是探讨，既然楼主可以提出把多个计量器具的检定出具一份证书，那楼主是否可以接受你们一家人只持有一个身份证呢，把姓名、性别、出生年月日等信息均标识在此证上，岂不是也低碳吗。把曲解，自造的东西乱讲一气，说你什么好呢。

其实很多的企业都把证书简化了，如压力表或卡尺等，检定完毕，就是贴个色标，不再另外出证书。自己做好登记和记录就可以了。

十万份证书，大部分记录不会有人去看，只需要知道结果就行了，对于简单、重复的可以放在同一份证书上。

回复 3# wuxintianxiashi


    如果是企业内部自检的工作计量器具，也可以只做好检定记录，标记好标识，不需要出具证书的，但这要符合你单位的管理规定。

大家讨论的很热闹，也发表一点意见供各位参考：
    合格证是标识的一种，其作用是证明测量设备的计量特性满足相关法规、技术标准和测量过程的计量要求。证明测量设备的计量特性满足相关法规、技术标准计量要求的标识就是检定/校准合格证，证明证明测量设备的计量特性满足测量过程计量要求的就是计量确认合格证。GB/T19022－2003的6.2.4 标识的要求是“应清楚地标识测量管理体系中所用的测量设备和……，可以单独地或集中地标识。”这里面“单独地标识”自然是每一台（件）测量设备应该单独签发标识，“集中地标识”也就是楼主说的若干台（件）测量设备的合格状态集中标识在同一份合格证中。
    当然集中标识的种类和集中标识的方法应该有书面文件做出详细规定，不可以凭主观臆想，想怎样就怎样。我认为集中标识最起码的条件应该是：
    ①它们必须是同一种类的测量设备；
    ②它们必须是同一个地点存放和使用的；
    ③它们必须是同时检定/校准，并且检定周期期长是相同的；
    ④合格证的存放地点必须是测量设备使用者非常容易看到的。
    因此我认为诸如卡尺、千分尺、万用表、台秤之类一般是不适于集中标识的。诸如配电柜上大量安装的指示用电压表、电流表、功率表等，以及同一个车间同一个工具室保管的光滑极限量规等可以考虑集中标识的方法。集中标识的信息量最起码应该满足GB/T19022的7.1.1条“测量设备的操作者应得到与测量设备计量确认状态有关的信息，包括所有限制和特殊要求。”即包括测量设备的名称、型号规格、计量编号、合格状态、限制使用和特殊的要求等，有修正值要求的，必要时给出修正值。

证书应该一对一

我觉得如果是检定证书就不能连出，如果校准的话应该可以，像我们出具螺纹环规塞规的证书时一般一个证书都有很多编号的仪器

1、检定证书就像身份证一样，肯定得每一台件器具一份啦！证书是证实按计量检定规程规定的过程实施的情况和结果，要能满足追溯的要求，所以证书应具有唯一性。
2、证书中也需给出检定结果：GB/T19022-2003标准中提出计量确认的概念，若证书中不给出相应的检定结果（如测量范围、示值误差、重复性等计量特性），计量人员是如何实施计量验证的呢？（验证的方法为：将测量设备经检定后获得的计量特性与规定的计量要求进行直接比较，以评定测量设备是否能满足预期用途。若计量特性满足计量要求则验证合格，若不能满足则验证不合格。）

不是证书是否可以连号，而是同样的仪器是否可用一张证书。

这样打比喻吧。
       每一个人都有一个身份证证明他的身份，一一对应。这是普遍的现象，放之四海而皆准的真理。可是也有特殊情况，在特殊情况下，户口本也是证明一家人每个人身份的证明。身份证好比是“单独地标识”，户口就好比是“集中地标识”。
       所以，还是那句话，任何事情都不能绝对化。合格证的确是应该每件测量设备有一个，一一对应。但是并不能因此而拒绝特殊情况下的“集中地标识”存在。所以GB/T19022－2003的6.2.4 条提出了“可以单独地或集中地标识”的要求。
       为了满足38楼说的还需要进行计量验证，也就是说由计量确认员换发计量确认合格标识下发使用，那么检定/校准的结果就是计量确认员所要求的输入资源，应该由计量确认员存档备案。我认为这种情况下，“集中式”的标识（合格证或报告）会更有利于保存。所以有的企业要求计量检定机构不能够将合格证贴于测量设备上，而要求全部贴在一张复印纸上，是有道理的。至于计量确认需要的所有信息，当然计量检定机构是必须填写在标识中的，即便是集中式的合格标识也应该按要求一一填写。对于成册签发的合格证书和校准报告，当然不在集中标识的范畴内，因为它本身就分成了多页，不能集中在一页上了。

周期一样的同类东西开一起没关系吧，仪器的编号能分开就行啊~ 我们单位是除非客户要求必须分开开的就分开，类似螺纹塞规环规 卡规这种 同一批一起送来的就开一个证书。编号写清楚就可以了。看到前面有人说如果其中一个坏了就存在一个东西2个证书，这种一般是到下一个周期才会发现，这样证书也会变化啊，不会出现一个东西2个证书的问题。这帖子还真火~

回复 35# 规矩湾锦苑


    谢谢！既然有依据，我要好好去看下GB/T19022－2003。

见过外检的同一份证书一个号码包含几个器具的数据及结论，都是同一个检定规程，相同的标准器，相同的条件下 ...
军人 发表于 2010-8-9 12:57

    我们单位也接到过同一证书上出示几台同类器具的数据，比如玻璃器皿，标准筛等等，可见同一规程下的同类器具是允许这种情况的

应该是不能，以为每个仪器的情况不一样啊

我个人认为证书可以做出来保存在电脑里，如有需要再另行打印

我们当地的计量测量部门就多只仪表出在一张证书上，但我认为一张记录对应一张证书为好，这样显得严肃些。

应该可以吧,我们用的M1 500kg标准砝码,省局给我们的证书是一张,只是在上面标注了编号:1~20.