校准规范与检定规程不同~

校准规范与检定规程不同，大家都明白，但怎么不同，争议还是很大的。我希望各位专家从不同角度提出自己的看法。
抛砖引玉。板砖如下：

校准规范是规范校准活动的文件，目的：
1. 确定被校准的测量仪器是什么
----以便使用者知道，不同名称的同种仪器，或者不同结构的同种仪器，均可以采用这个规范；或者名称相同的仪器，但不可以使用此规范。

2. 统一评价的计量特性，便于比较仪器性能，进行计量确认

----对于同样的计量仪器，采用同样的方法，评价同样的内容，可以方便量值统一。如果评价内容不同，用户需要首先确定两个校准结果是否等效，然后才能够与计量要求进行比较，确认是否满足使用要求。

3. 统一环境因素的处理方法

----哪些环境因素会对校准结果产生明显影响，校准规范编写者进行研究后列出，便于校准员进行核查和控制，在证书中列出；避免校准结果使用者由于缺少信息而误用。

5. 定义能够评价计量性能的最简单方法

----校准方法不是越复杂或越先进越好，而是能够评价计量性能的最简单方法。达到校准目的，成本最低，自然是多赢的。

当然，校准规范定义的方法，不影响采用更加复杂的方法，评定特殊需求所需要的计量性能。

4. 统一数据处理方法

----通过统一校准方法和数据处理方法，使校准结果的含义相同，与第2点的目的相同。

希望大家补充或驳斥！

继续啊，没有下文了？？

校准规范和检定规程只有一点关键性的不同，就是规程是带有法律性质的文件，而规范只是一个技术性文件（当然由此可以引发几个不同点）。

回复 3# 风吹石


那么编写校准规范的内容与检定规程内容一样吗？

回复 4# davidow


    肯定是有不同的。

回复 5# 风吹石


    期望大家的具体见解~

还是不太明白啊

校准规范主要是用来进行校准试验的，出具的校准证书不需判定合格与否。
检定规程主要是为了进行检定试验的，出具的检定证书需判定合格与否，带有法律效力。

规程有有效期，规范没有有效期

可怜的计量法啊你再难产的话我们底下会被玩死的。