校准周期的确定

确定校准周期是测量仪器用户应该做的事情。
校准周期的确定，应至少考虑2个因素：仪器的可靠性和仪器失准会带来的质量风险。
确定校准周期的依据，应该是统计数据和质量风险的评估。
评估质量风险，应考虑仪器出现错误后，进行质量追溯的成本和被索赔的成本。
统计数据，我建议仪器用户先根据现有数据设定一个初值。例如检定规程通常规定一年。我们不是有很大风险的仪器，也规定为一年。而很重要的仪器，从半年周期开始规定。通过几个周期数据的统计，95%的概率在某个周期不会超差，则以这个周期为校准周期。同时这些数据可以成为评审时的回答确定周期的依据。

像一些不太重要的计量器具，校准时间最长有规定吗

重要还是不重要，由用户自己定义。所以周期也是自己定义。只是由此引起的质量事故，自己承担责任。换言之，从道理上说，没有人愿意给你规定最长复校时间，因为在此周期内出了质量事故，没有人愿意为你承担责任。

一般：建议校准周期为一年

现在我们本地的校准证书要求不写“建议校准周期为一年”
那，企业怎么处理周期的事？

回复 5# wangchunling


    这就是本帖所要说明的问题。
    请看1楼的表述。如有疑问，请提出。

重要的不是周期  是要看仪器的数据是否稳定可靠  如果觉得数据稳定  可以无限期 但是要多次比对  如果数据不稳定  就要缩短周期

JJF1039-2005 计量器具检定周期确定原则和方法

回复 7# ooee


      

重要的

是要看仪器的数据是否稳定可靠这个话是没错。但是如何确定仪器是稳定可靠？日常使用时，校准对象的量值是未知的，无法确定仪器是稳定可靠的。为了保证仪器稳定可靠，需要通过定期的校准，通过稳定的标准对仪器进行观察，确定其量值是否准确。这就是测量仪器需要定期校准的原因。

回复 8# yzjl3420646


     检定周期和校准周期有相似的地方，也有不同的地方。
    相似的地方在于，二者均需要通过一定的手段对仪器稳定周期进行预估，确定周期。
    不同的地方在于，检定周期的确定，是考虑到一般的使用条件和使用频率，由政府进行规定。在规定周期内，如果用户不是故意破坏，或明知已经超差还在使用的，不会进行惩罚。在周检时发现超差后进行修复、降级使用或报废处理即可。
    而校准周期，用户自行根据自己的使用条件和使用频率进行规定。当使用中出现超差后，引起的质量事故造成的损失，必须由用户自行承担。

回复 10# davidow


    确实存在这样的问题，谢谢指正。
    但检定规程上都是最大检定周期X年，实际上都用最长周期。检定规程的初衷也是让检定人员自己判断检定周期，但平时工作总是忽略这样的问题。

回复 11# yzjl3420646


检定规程规定最大检定周期，超过周期没有检定，属于违法使用计量器具。
按时送检计量器具是计量器具用户的责任。
用户在发现器具可能不准确时，应及时送检、调修。
检定人员在发现送检的计量器具量值已经接近计量要求的边缘，根据经验可能快超差时，或者仪器已经接近使用年限，可以建议缩短检定周期。