你注意到《常用玻璃量器》检定规程的三个细节吗？

1、滴定管的流出时间的检定：将活塞完全开启并计时，使水充分地从流液口流出，值得注意的是计时的终止时刻是当液面降至最低标线为止，而不是当水完全流出为止。我的记忆中，我在省院考小容量检定员证时，没有注意到该点，而是计至当水完全流出为止。

2、容量示值检定中，“凡使用需要实际值的检定，其检定次数至少2次，2次检定数据的差值超过被检玻璃容量允差的1/4，并取2次的平均值。”此处的“凡使用需要实际值的检定”实属别扭！我想应该是指要给出修正值的检定，既然是在检定规程中，何不站在检定员的角度直接说：“要给出修正值的检定”。

3、附录A 常用玻璃量器容量检定操作步骤中，量筒和量杯只给出容量比较法，我想是出于量筒和量杯的容量允差较大，可以不要用高精度的衡量法，而只要用容量比较法就可以了。但实际工作中，我们大多数检定机构都是只采用衡量法进行检定。既然为检定大的单标线容量瓶，已配备了能检2000mL的5000g的天平。自然大家都会用该天平来检定最大容量也是2000mL的量筒和量杯，绝对不会为检量筒和量杯配备标准玻璃量器。所以，如规程在该检定操作步骤中，对于量筒和量杯的检定不要只给出容量比较法，而给出为“容量比较法或衡量法”更好。

我在仪器信息网里发了一下，对于第1和第3个问题没有意异，但第二个问题没能取得一致意见，请好心的老师指教一下哦！

昨天有幸得到规程第二起草老师张志清的指导，老师的原意还是是指要给出修正值的检定。又长了点点知识哦！

共同学习了，我也进步了

请教，偶们也准备建玻璃量器标准
配备的标准天平，一般化验室用的分析天平可以吗，
例如我们建标的标准选择如下，不知道可以不
梅特勒.托利多AL204-IC 0~220g/0.1mg
0~1000g/1mg{暂没找到型号}
0~5000g/5mg{暂没找到型号}
请教，各位师傅
你们建标花了多少钱
天平只选择普通分析就可以吗，

回5楼，设备是花一部分钱，建标的钱还包括：办检定员证花钱、建标发证费（交给当地质监行政部门）、专家来评审的费用（吃饭、加班费），基本就是这些了。常用玻璃仪器的话，应该花1万5这样吧！

回复 6# f1djm


    请问买天平花了多少钱，
我昨天电话询问厂家一个天平六万
是不是呢

受益匪浅，楼主专研于技术，令人钦佩！

受益匪浅，楼主专研于技术，令人钦佩！刘师傅无愧于我们计量界的楷模

回复 7# yan111kai333


    买电子的比较贵，特别是大称量的天平，国产的质量又不敢保证，还是买机械的比较便宜点。

现在建标不止这个价了吧，不划算啊还是送检算了，3年一次

企业建标不划算，还是送检吧

建标的话自己算这笔帐，一般来说，只要制药企业建标在经济层面上才算划。

建标还是送检，应该核算一下，如果送检和建标费用差不多可以以送检为主，如果相反则可以考虑建标以方便自己

个人理解，对于第2个问题，常用玻璃量器作为一般工作器具，可以只判定合格与否，不影响使用的情况下可以不给出数据，但是如果对于精细化验，得给出数据修正值，要给出修正值必须检定2次或以上，  如果判定合格与否，检一遍足以，前提是保证数据可靠，毕竟常用玻璃量器量太大，而且每次检查完毕，都得烘干。
对于第3个问题，质量法对检定介质要求比较高，且用质量比较仪属于高精度仪器，用这个去检定，反复使用，容易损伤比较仪，使用质量法检定允差较大的量筒量杯，实则没有必要，容积法足以。

第一条中“计时的终止时刻是当液面降至最低标线为止，而不是当水完全流出为止”规程附录A中还说“当液面将至被检分度线以上约5MM处时，等待30s”，这个我没理解，已经计时了，为什么还等待30s？那时间白计了？

还有就是在附录C中，写到“任意两检定点之间的最大偏差”，这里为什么写“偏差”而不写“误差”？还有下面的表格中“容量偏差”，为什么不是“容量误差”？要知道，偏差和误差是两个不同的概念，二者数值是相反的

再有就是附录D中，检定结果中，为什么要写“容量示值”？而不写“容量误差”？容量示值写在这里有什么意义？

刘老师我想请教一下常用玻璃量器不确定度的灵敏系数有标准的吗？