非独立法人计量实验室

现在申请建立cnas认证的实验室越来越多。
但听到一种说法，国家始终会重点支持法定的计量检测机构，其次支持社会性质的具有独立法人性质的校准检测实验室，对于依托于计量制造企业而建立起来的非独立法人实验室,控制得越来越严格。
因为实验室依托于制造/销售企业，其场地、人员、设备、资金等，都是与上级企业共享。因而，及时出具了书面的公正性声明，但其实际工作中的公正性是完全无法保障的。
对于新申请的此类实验室，申批越来越困难，而对于目前已经通过CNAS认证的此类实验室，可能会在今后被要求进行彻底的整改，即要么以独立法人的身份重新申请，要么摘牌。由此，来保证中国的校准/检测实验室的公正性与独立性，也便于国家对各类计量工作的宏观管理。

以上信息不知大家有没有听说过。不知是真的，还是只是一个传闻。

是真的吗？在那里有写呀！有没有官方声明呀！
我们现在还在筹备中？真的变得那么严重了吗？

不知道,只是传闻.
但对于计量企业内部建立的实验室申请CNAS资质,的确是控制得越来越严格了.
至于会不会控制到上面传闻的程度,还不知道.
也可能是因为现在实验室竞争太激烈,某些独立法人的实验室在外面传播这样的消息.

回复 1# szautumn


    其实我觉得这是一个非常不正常的现象，如果真的像楼主这么说的话！

回复 4# aux8180

我也只是听说而已.

不过,对于实验室进行严格管理是应该的.
其实实验室本来就已经分为了第一方,第二方,第三方这三类,不同类型的实验室,大家对其的认可原本就不同.

计量校准结果方面的争议是很常见的事情,相对来说,大家总是更加信赖法定计量测试机构的结果,而对于企业内部建立的实验室,即使是有CNAS资质,其可信度相对于计量所这样的单位,总是让人感觉低了一个档次.

计量要求的是公正性和准确性，不一定独立法人的实验室就做的好。现在的情况是很多企业的实验室从人员素质、设备配备到各方面的管理做的都比较好，如国防口的很多区域计量站各方面的能力都比地市级的计量所强，有某些方面可能比某些省计量院都强。随着国家经济的发展，校准市场的开放是一种趋势，就不应该限止任何实验室的发展。国家应主要管强制检定的计量器具，其它测量设备应在放在校准市场去大浪淘沙。

回复 6# 随风飘扬


国防的计量所，其校准能力的确很强，我们公司有不少东西有时也是送去那样的实验室校准的。

但不知道现在国内的量具厂自己内部会不会也有CNAS认证的校准实验室。
如果自己是量具制造和销售厂家，同时又去提供量具的校准服务，其公证性会不会很难控制。
这样的实验室是不是只能算是第一方和第二方实验室。