请教数字秤规程5.2.4.2:无指示较小分度值（不大于0.2e）的秤

举例：一台e=20g的秤，0.2e=4g。如果秤只能调整显示到10g、5g，那么就属于无指示较小分度值的秤；如果能调整显示到2g、1g，就属于有指示较小分度值的秤。

请教各位专家，我的理解对否？

《非自动秤规程宣贯》上给出的一句，如果该秤带有不大于0.2e的细分指示装置，可利用该装置求出误差值。

我理解，反过来就是你说的那句话了。

楼主的理解是对的。0.5e是采用闪变点法与直接读数法的分界点~~~~
不过规程3.1.2中规定了e=d，误差计算中又提到较小分度值（e≠d），前后矛盾，让人费解~~~~

经楼上这么一说，我悟到了一个知识，那就是：比如e=20g的秤，按数字秤规程e=d规定，不应当能再调整设置成5g、2g分度值显示。

我们只能按秤上的强制标志上的分度值进行检定，如果E不等于D，直接结果就是不合格！

经楼上这么一说，我悟到了一个知识，那就是：比如e=20g的秤，按数字秤规程e=d规定，不应当能再调整设置成5g ...
下雨 发表于 2010-12-1 16:34

我的意思是说，规程的规定前后矛盾，这是规程制定的不严密，另外电子天平检定规程中的Ⅲ、Ⅳ级天平与数字指示秤中的Ⅲ、Ⅳ级电子秤除规定的e不等于d外，其他的什么都相同，包括检定方法，应该说这两个规程是重复的。说它是秤可以说它是天平也行~~~~
现在许多的电子秤通过参数设置是可以改变显示分度值的，规程中也说到了有指示较小分度值的秤，也就是说e可以不等于d，很多的生产厂家在电子秤的铭牌上就标注了e=10d，这里我认为也有欺骗消费者的嫌疑，除了专业人员知道秤的允许误差是按照e计算的，而消费者一般都认为显示越小秤的精度就越高，厂家将消费者给忽悠了~~~
纯属个人观点，供参考~

规程的本意是可以不使用加小砝码的方法，允许使用一些仪表所具有的某些功能，比如“扩展显示”、“辅助显示”等，但要控制精度——“不大于0.2e”，与“e=d”的规定并不矛盾。
也“纯属个人观点，供参考~”

不管是秤的“扩展显示”还是“辅助显示”，只要能显示出比e小的值，就应当是d值吧。数字秤规程还是矛盾。电子天平规程中的Ⅲ、Ⅳ级内容去掉就好了。
秤的“扩展显示”值、“辅助显示”值和天平实际分度值在显示工作原理上有什么不一样吗？

我给你打个比方：有一款上海的显示器，正常工作时分度值比如是20公斤，再进行测试时可以按（打印78）后，仪表显示成非常小的分度值（也叫内码），这时可以不用闪变点测试砝码而用内码观测误差。测试完后再按（打印78）就返回正常分度了。

所以，e还是等于d的。

回复 9# 王斌


常用耀华A9表，是“打印设置” “2” “8”“输入”进入内码，例如分度值是20kg, 按此操作就以1kg显示分度值了。重复操作返回正常状态。

规程的意思是：如果被检数字指示秤没有细分指示装置或者是细分指示装置（大于0.2e），则需要施加小砝码测试闪变点，如果细分指示装置小于0.2e，则直接读数不需要测试闪变点了。
现在的电子衡器，只要有技术手册，都可以随意修改分度值，但是过于细分分度的话，首先得保证示值的稳定可靠，如一台ACS-30型电子秤，e=10g，你把分度值修改为2g，施加砝码测试的时候，是很难保证示值的稳定的，我以前就接触过这样的电子秤，示值漂移的很厉害，直接读取这样的示值，是毫无意义的。

市场上好多秤e不等于d，我公司就有
联贸UWF-F102的三级秤，d=0.1g,e=0.5g,1.2kg
佰伦斯的BWSS-F-15的三级秤，d=1g,e=5g,15kg
友声的BS-6KH的三级秤，d=0.1g，e=1g,6kg
双杰的TC6K的三级秤，d=0.1g，e=1g,6kg
等等等等、、、、、、、、、、不胜繁举。
个人觉得电子秤的检定分度值很多都是公司自己定，没有按照规程定。
还有一个矛盾，比方说d=0.1g，6kg的三级秤，如果按照规程e=d=0.1g算，m=60000超过了规定能的分度数10000，那就奇怪了。

楼主理解是对的吧，这两天我研究了电子天平，数字指示秤，模拟指示秤等称重仪器的检定规程，天平也有提到这样的地方，

基本上可以这样理解。

我也糊涂了

谢谢各位受教了，我才研究这东西太有用了