有检定规程的可否出校准证书

wujiuniu 发表于 2017-10-31 18:29
老师，请教下这种收费应该怎么收？有没有什么依据？

校准的理应可以协议收费。有收费标准的尽量按收费标准，没有收费标准的参照类似的，或协议收费。

可校准，也可判定相关项目和范围是否合格，这个叫符合性判定，但是不能判定整个计量器具合格与否

上门计量的质检院的老师问我电子秤想要检定证书还是合格证书，如果检定证书就以50g起跳为标准，如果是校准证书就10g起跳，其实我也不是特别明白、最后要了检定证书。他说现在大多数企业都要校准证书了。。。这意味着在强检目录里的计量器具既可以出检定证书，也可以出校准证书吗？还有强检目录里的计量器具如果强制检定是出强检证书，而不是检定证书~请前辈们指教，我不是很明白~

可以出具校准证书

依据检定规程，证书体现依据时是不是一定要写“参照”二字？

依据检定规程，证书体现依据时是不是一定要写“参照”二字？

jhabcd 发表于 2011-3-23 12:20
属于非强制检定的可以出具校准证书.

理论依据是？

路云 发表于 2011-5-8 06:23
完全可以出具《检定证书》，只不过在下检定结论时应详细描述：“所检项目的**范围合格，限**范围使用。”同 ...

我看到我们的溯源证书上（校准证书）有一栏就是限用范围，基本都是/，检定证书没有这一栏。

lixuemin 发表于 2022-2-18 10:25
依据检定规程，证书体现依据时是不是一定要写“参照”二字？

这就体现了中华文化的博大精深，没必要去纠结字眼，参照、依照、根据、依据等等都可以，没有文件或技术规范去要求这些东西，一般都是根据国院、省院出具的证书格式去借鉴内容。监督检查、客户异议，都有很好的理由去解释，再挑毛病能挑出国院省院的刺。

397747343 发表于 2022-3-14 10:20
我看到我们的溯源证书上（校准证书）有一栏就是限用范围，基本都是/，检定证书没有这一栏。 ...

没有可以加上啊，也可以用文字表述啊。当然规范的操作还是出《校准证书》。

路云 发表于 2022-3-14 10:43
没有可以加上啊，也可以用文字表述啊。当然规范的操作还是出《校准证书》。 ...

稳妥起见，还是出校准吧，毕竟检定和校准的性质不同，跟客户说明情况。出检定就不合格，出校准  使用客户去判断。元芳你怎么看？

属于非强制检定的可以出具校准证书.

dicklaowu 发表于 2022-3-16 13:15
属于非强制检定的可以出具校准证书.

非强检类计量器具，即可以以“非强制检定”的方式溯源，也可以以“校准”方式溯源，就看你的“合格判据”是什么了。如果“合格判据”是法律法规(检定规程)规定的“法定计量要求”，那么就可以以“非强制检定”的方式溯源，承检机构已经将“检定结果”与“法定计量要求”进行了比较验证，作出了合格与否的结论，用户取回后无需再做“计量确认”。如果“合格判据”不是法律法规规定的“法定计量要求”，那么就应该以“校准”方式溯源，取回后自己做“计量确认”进行符合性判定，自行确定“复校时间间隔”。

zhoujidai 发表于 2010-12-13 14:39
除强检计量器具外，我认为这种情况出具校准证书比较好，用户可以根据校准证书自行确认是否可用，灵活性更大 ...

说得对！赞成。

要看这台仪器是否属于强制检定和目录之内的，是就要出具检定证书，不是可以出校准证书啊，

检定和校准的目的不同。检定是要判断计量器具是否符合法定要求，校准的目的是要确定目标示值与标准器示值的差别。对于楼主说的这种情况，检定是不合格的。对于一些要求检定合格的场合，此计量器具是不能用了。计量技术机构可以把各检定点示值的校准结果给客户，由客户依据使用要求，判断是否继续使用此计量器具。与此同时，向客户解释说明检定和校准的区别，普及计量知识。这样更符合本行业的职业道德要求，对计量行业的发展有好处。个人见解，请各位老师指教。

在向客户充分解释的前提下，出校准报告更符合本行业诚实守信、热情服务的要求。原因如下：1、在客户懂计量的情况下，校准报告的数据可以表明此计量器具检定不合格。因此，有了校准报告，客户无须检定结果通知书。2、校准报告可以使客户了解计量器具更多实际情况，由客户自行依据计量器具实际情况，在适合的场合下使用该计量器具。从而减少客户损失，避免浪费。

可以出具校准证书

如果是强制检定计量器具则必须出具检定证书，并明确合格与否。如果是非强检器具，可以依据检定规程的部分内容出具校准证书，仅提供测量数据误差及相应的扩展不确定度，不做合格性判定。