检定规程怎样评审

机构考核时要求检定规程要进行评审后才能使用，以前没有做过，不知应该怎样评审，哪位专家知道，能不能发一个样板，谢谢！

第一次听说机构考核时要对检定规程进行评审，而且是评审后才能使用。这肯定是不可能的事情。

规程评审应该是CNAS的要求吧，针对规程里的检定或校准项目，明确检定或校准所使用的标准器及配套设备（编号，测量范围，准确度/精度等级/不确定度），检定人员的技术水平，检测室的环境条件，最后得出结论，检测室具备开展检定测量范围为~~~~，精度等级为~~~~的~~~~~能力。最后报技术负责人批准，规程才能使用。

规程评审在考核规范里应该对应的是7.3.5条方法的确认，主要是针对新开展的项目或检定规程已更新，开展此项目前首先要对规程进行评审，也就是说从测量设备、人员、环境等各方面评审是不是符合规程的要求，大致意思我知道，但具体怎样评审、格式等还比较模糊，望大家帮助！谢谢！

回复 4# 吉祥如意


    楼上说的，俺支持。

从那几个方面评审就可以了。

楼主的问题是“检定规程怎样评审”，根据个人的理解，规程的评审应该在制、修订时，由规程的审定会来进行的，由各专业的专家逐句、逐字的进行评审。审定通过后报国家质检局颁发执行。也就是讲，规程的评审或称审定只与各个计量专业委员会和国家质检局有关，而与某个单位是无关的。
        看到楼上的帖子，才知道所谓规程的评审，原来是“针对规程里的检定或校准项目，明确检定或校准所使用的标准器及配套设备（编号，测量范围，准确度/精度等级/不确定度），检定人员的技术水平，检测室的环境条件，最后得出结论，检测室具备开展检定测量范围为~~~~，精度等级为~~~~的~~~~~能力”，“从测量设备、人员、环境等各方面评审是不是符合规程的要求”等等。但是，上述做法，怎么能是对规程的评审呢？应该是对计量标准装置、计量技术人员、规章制度、环境条件等诸多方面进行的评审，这类评审，规程应该是作为依据的啊。所以，无论如何都不应该出现待上述评审没问题后，“最后报技术负责人批准，规程才能使用”这样的话语，因为无论你们单位的技术负责人是否批准，做为计量技术法规文件的规程都是计量检定/校准的技术依据，是必须执行的。
        或许问题的提出本身就有问题，毕竟评审规程与评审上述文字描述的东西是完全不同的两件事。

回复 6# xqbljc


   

因为楼主的问题中提到“机构考核时要求检定规程要进行评审后才能使用”，个人理解为该规程已经正式发布使用了，各计量检测机构要针对规程，评审本实验室能否满足新规程的要求，也就是所谓的方法确认。而我所说的“最后报技术负责人批准，规程才能使用”， 因为本实验室所使用的规程均为受控文件，只是本实验室规程发放的流程。

“无论你们单位的技术负责人是否批准，做为计量技术法规文件的规程都是计量检定/校准的技术依据，是必须执行的”，那对于那些可以对外开展校准而不是法定计量机构的实验室，如果不能满足新规程的要求，可不可以不开展这个项目，规程也不必执行？

上述观点只是个人理解，有错误还请批评指正，发个本实验室用的格式，大家看一下。 新规程确认表.rar (12.21 KB, 下载次数: 34)

2011-1-8 16:42 上传

点击文件名下载附件

回复 1# 吉祥如意

我估计楼主的问题可能是实验室认可时所进行的“检测和校准的方法及方法的确认”的审核内容。
　　实验室进行的所有检测和校准活动都应该使用最合适的方法和程序，其中也包括被检对象的抽样、处理、运输、储存、准备、不确定度评定、数据处理等程序。因此方法的确认包括对使用的检定规程、校准规范、实验方法标准、使用的测量设备操作指导书、被检对象的处置和准备作业指导书等的确认。
　　这些文件应该是现行有效的且受控的版本，偏离国家标准规定方法的应该有文件规定，且该文件经技术判断、授权和顾客同意情况下，才允许使用。国家标准和行业标准难以理解或在实验室不易执行的，应制定实施细则对标准加以补充。没有国家标准和行业标准的，应制定实验室内部标准，并经过验证满足测量过程（包括实验和校准）的计量要求。对顾客提供的方法认为不适应或已经过期的，需与顾客沟通。特别是对于实验和校准使用的非标准的方法、实验室制定的方法、超出国家标准规定范围的方法、扩充和修改过的方法等必须进行确认后，才允许发放使用，确保满足预定实验和校准工作的需要。
　　未经评审确认的文件，包括检定规程、校准规范和其他国家技术标准，实验室任何人员应拒绝使用。
　　方法评审和确认的要求请认真阅读实验室认可方面的国家标准和CNAS标准的相关条款。

楼上的量友谈了不少，本人依然搞不懂为什么要对检定规程进行评审？难道是怀疑所以要评审规程的内容？？？我们是通过国家实验室认可的计量技术机构，在被审核过程中，从未对检定规程进行过所谓的评审，只是对现行的或变更后的新规程、规范、标准办理备案、审批或确认的例行手续。
      看到7楼上传的《检测/校准新标准（规程）方法确认表》才有所明白。看来贵单位是将检测依据的标准与校准依据的规程、规范、标准放在一个表里来进行确认，确认的内容包括：标准及配套设备、环境条件、人员技术水平、验证结果，在这个确认表里，可以看出，上述确认的几方面内容的依据是规程、规范、标准，所以应该不是什么对检定规程的评审。不合适的问题提出和不规范的术语应用，给别人造成了误导。
      我们单位在对检测/校准依据的规程、规范、标准所办理的例行手续有以下4个表：
     ⑴《检验标准一般变更备案表》   备案的主要内容有检验项目名称、变更前标准名称编号、变更后标准名称编号、变更的主要内容。此备案由实验室意见并技术负责人签字，此确认表仅做备案，不做批复，一式一份；
     ⑵《检验标准重大变更审批表》   审批表的主要内容同⑴。但审批表由实验室技术负责人签字、有关技术人员或专家审查意见并审查人签字、受理部门意见并确认人签字，此审批表一式两份，做批复用；可加续页。
     ⑶《执行新规程/规范/标准确认审批表》   审批表的主要内容有名称/编号、开展项目、项目负责人、检校人员及资质、环境条件、所需设备、采用方法、覆盖参数、记录格式、证书/报告模板；此审批表由实验室技术负责人意见并签字、学委会意见并签字、批准人意见并签字；
     ⑷《规程/规范/标准变更确认审批表》      审批表的主要内容有开展项目、项目负责人、名称/编号、代替、新旧差异、检校人员及资质、环境条件、所需设备、采用方法、覆盖参数、记录格式、证书/报告模板；此审批表签署意见及签字人同⑶。

谢谢大家！是我表述有问题，引起了岐意。意思就是规程变更后或开展新项目时要根据规程的要求，看看各方面条件是否符合规程的要求，实际上就是方法的确认。正如6楼、9楼所述一个意思。