计量检定技术机构应实行证书型评制度的建议

仔细看了下,检定证书附页里的实测值一栏,数据好象都没写单位.由此可见,光有模版,也未必能控制住证书质量啊

仔细看了下,检定证书附页里的实测值一栏,数据好象都没写单位.由此可见,光有模版,也未必能控制住证书质量啊 ...
cinjcx 发表于 2011-6-10 13:53

    言之有理，所言极是！之所以我说要实行证书型评制度也就是这个道理！

其实，真正要做好，质量管理的那块真要认真想想办法。其实管理到位，证书的错误自然解决，但这个要涉及人手的问题，现在讲求效益，这个与人手增加又互相矛盾。所以思想要开始转变。

回复 28# yan126


    “现在讲求效益”，此话对，但也不完全对。我们知道效益可分为社会效益和经济效益，对于社会公益性国家全额拨款的事业单位（法定计量技术机构的属性）应该突出的是公益性，而经济效益按照某些人大代表的意见应该是为0的。如果扔掉公益性，只去追求所谓的经济效益，是误导、是倒退，是与其公益性的属性背道而驰的。

证书审核太难了，还是要检定员把关，因为专业太多，

有道理！！！

现在问题是不仅是缺人才，更关键的是缺人，我是县级的，我这搞计量的就3人。其中一个还是专职司机。

回复 32# 王斌


    哇~你们人弄一个县，太厉害了。那还不忙的没日没夜的，我们这12个人还平均每人检定员证上俩项目。

回复 22# xqbljc


    这个保不保留县级所的问题，不能一概而论。现在基本每个县（区）都有计量所，有些地盘也挺大的，若果取消了县级所，相信一个市所也不好操作，另外这个计量监督管理的力度肯定会有不同程度的削弱，因为很多县级所和县局是挂钩的，没有县级所的努力，很多事情到不同地方是做不到的。而且有很多地方的县级所也搞得很好，如长三角的昆山、苏州其他几个县（市）区所，珠三角的顺德、博罗等地方，可能全国很多地市所都比不上他们。所以县级所也应加强能力建设，至少常规项目要扎实做好，引进一定数量的人才，巩固和扩展自身的服务能力，地市所应该把眼光放远一些，有条件的可根据本地的产业状况，上一些真正意义的大项目、高端项目，不能只盯着县级所捡破烂，同是质监计量人，应该互相帮助，真正把技术搞好，服务于地方企业和今后的发展。

证书五花八门。

回复 34# hamlan


    现行的制度决定了质监系统必然内耗。每年都有任务，哦现在叫“预算”，互相之间抢占市场还来不及，自然上级要打击下级

都是钱惹的啊

检定证书的正面是由技术监督总局规定的，检定证书背面是有检定规程规定的。如果都能按照规定执行，应该不会有楼主所说的问题。对校准证书，CNAS准则只是说了应该提供的信息，校准内容完全由校准人员提供，证书的质量就跟人员或实验室的水平有关了。由于证书报告是计量校准的最终产品，所以各个实验室都应该重视证书报告的质量。如何保证证书报告的质量，各个实验室应该都有自己一套行之有效的办法，不会统一规定的。

按照当前计量部门的现实，专门成立一班人做证书审查的确是件不现实的事情。要规范证书出具的具体内容主要还得靠上级计量技术部门，一要有适当的技术培训，还要有监督、落实、检查措施；否则也只能成为空话。