有时候遇到被评审实验室现场试验作假，各位怎么处理？

有时候遇到被评审实验室现场试验作假，被你发现了，各位怎么处理？

假装没看见。用另外的方法指出。
指出你们在作假，不予通过。
指出作假，还是通过。

被评审实验室现场试验作假，应属于令科技界深恶痛绝的事情。
     一般会做如下的处理：
    ⑴对于明目张胆且性质恶劣后果严重的，直接指出作假的事实，不予通过，且绝不通融；
    ⑵对于轻微作假，性质相对没有多么严重，且经指出后，态度老实认错的，可给以批评教育，但被评审的项目在向组长反映后，同意通过；
    ⑶不管作假是何种情况、原因及造成的轻重后果，绝不睁一只眼，闭一只眼，也就是不会装做看不见。

赞同2楼的意见，弄虚作假的实验室的大忌，不管弄虚作假是何种情况、原因及造成的轻重后果，绝不睁一只眼，闭一只眼装做看不见。对于明目张胆弄虚作假的，特别是影响测量结果的弄虚作假，只要发现一项就可以终止审核，决不通融给予通过，例如明明没有恒温恒湿控制设备而环境条件记录天天都是20℃左右的，没有标准物质却能提供化学分析报告的，伪造测量人员资质的，等等是绝对不能通过的。而类似于在提供原始记录中发现错别字、漏签字或者计量单位书写错误而私自修改后提交审核员的轻微弄虚作假可以批评教育，态度诚恳表示改正的，可以同意通过，必要时可以针对私自修改前的事实开一般不符合项以促使受审核单位改进。

同意楼上2位的观点。
弄虚作假，我认为是“不够条件也要上”造成的。为此，编制实验数据是最常见的情况。
至于说疏忽性的错误，只要指出漏洞，加强重视就可以及时更改，也就用不着弄虚作假了。

有时候，为了现场评审的通过，适当的弥补平时工作中的不足，还是可以理解的。但在被评审时明目张胆的作假，是对评审和评审员的公开藐视，坚决不予通过。

实验室现场试验作假那说明该实验室没有这个检测能力吗？

回复 5# 风吹石


    认同“在被评审时明目张胆的作假，是对评审和评审员的公开藐视”。

回复 6# 梅计

只能说有这种情况发生，但并不是全部。就检测结果可能出现的不可饶恕的严重弄虚作假现象我认为有以下几种：
１骗取认可
　　例如，没有能力，为了争取市场谋取非法利益而弄虚作假，从而骗取权威机构或者顾客对自己的具备能力的认可。
２伪造数据
　　例如，虽然有能力并获得了权威机构的资质认可，但是为了谋取某些利益，有意将不合格的检测数据弄虚作假修改成合格的检测数据进行出示。
３偷工减料
　　例如，应该也有能力对测量设备或者测量过程按规定的时间间隔进行监视和控制（例如定期检定、核查、实验室能力验证等），为了节约资金和人力而不做，或者因重视程度不够而疏漏，采取弄虚作假伪造证据以求蒙混过关。再比如应该采购并按有效期使用消耗性的标准物质，为了节约成本却使用超期失效标准物质，甚至没有采购标准物质而出具假数据。