关于机改的问题，欢迎大家进来讨论一下。非常感谢。

想法很新颖，实现很麻烦

自上而下的量值传递，自下而上的量值溯源，。
中国是讲中庸之道的，何况如今提倡河蟹社会，他们会革自己的命，断自己的采录吗，难啊。

回复 1# doobly


    题目太大，讨论的问题太多，建议楼主挑出2～3个问题展开讨论，那样，估计响应者及效果会好一些。

1.楼主提出的检定和校准分离的想法很好，也是现阶段能够采用的既不影响计量部门行政职能又能充分放开校准市场的最优方案。
2.但是楼主需要考虑，现在主要的问题是教练员裁判员是同一人，不是要把计量跟质检分开，而是要把计量跟质监分开才好。
3.还有我最关心了，俺们一家子还得吃饭，不收费了谁给发钱？

楼主提出的检定和校准分离的想法不切合实际，如果分开校准只有去喝西北风了，那便宜。

回复 4# xqbljc


    说得好，赞一个。

楼主提出的检定和校准分离的想法不切合实际，如果分开校准只有去喝西北风了，那便宜。 ...
山东人小石 发表于 2011-9-19 09:23

    如果检定和校准不分开的话，结果就是还和现在一样乱。
如果把检定推向市场的话，大家为了挣钱，伪造数据，出具虚假证书那是必然的。中国的东西，只要和钱惹上，绝对就不在公平公正了。

国企的改革，好好回味嘛

如果检定不收费，那他们的工资谁掏腰包，完全政府买单？这样可能效果更差，收费可能会有些出具虚假数据的，不收费可能他们检都不想去检，不和效益挂钩，做的越多，出错几率越高。其实都是监管得问题，处罚力度不够。体制问题，人情关系太复杂了。

楼主所说的，国家的文件不是早就有这说法了吗，可惜执行不力，拖了这么多年，现在才开始慢慢变化中。。。

楼主的立意新颖   
但作为要发表的论文  内容有点冗长   
建议可以分开写    如果整体写 有点太大了
每次对1-3个问题 做重点论述   效果可能更好
也能容易发表  
个人建议  仅供参考

完全赞同4#xqbljc 老师的观点，题目太大了。在公务员申论考试中最忌讳的就是“假大空”，这个题目中涉及的问题太多，有些问题是经过多年都没有解决的，而要想在一篇几千字的论文中把问题说清楚太难了。因此建议楼主选择其中较为关键的1～2个问题来进行全面、详细的论述，这样才不失为一篇好论文。

其实楼主想法挺好，就是现在的国情决定实施起来暂时比较困难，因为有那么多的人吃着这碗饭了

上级检测机构对下级检测机构实行技术指导并对其主要负责人的人事任命实行一票否决制。？？？
呵呵
这是在中国，想法是好的，可是实现不了

回复 13# doobly


    你也可能不了解，技术机构的拨款有多少是到位了的？大头都给行政截留了。
    计量器具的准确可靠，和计量器具的使用环境 安装条件和维护保养与本身质量是有本质联系，不能说计量器具不准了，就是计量所的责任，打个不恰当的比喻，企业购买一辆QQ车，通过计量所的检测，企业就希望这辆QQ车变成为一辆宝马车，可能吗？身为一名基层的检定人员，我也希望能实施免费检定，那样的话，我就能免却大量的精力用于收费上了。

希望早日拜读楼主的文章，发表了要通知大家

机构改革不是一篇二篇文章能解决的.看了楼主的某些观点觉的楼主压根没有抓住机构改革的根本问题.机构改革的根本目的是为财政减负,按照楼主的想法,把校准一块拿出来不允许法定机构做,强检又不能收费法定机构还是那么多人,费用全部财政来,这根本就是不符合机构改革的宗旨.这里我想问楼主一个问题,全国有多少市?下面有多少县?市县2级技术机构的人员有多少?全部财政负担需要多少钱?你觉得国家会做像你所说的那么做么?

有碰到过：计量检定政府买单，校准有企业买单。这样企业就纷纷要求检定而不要校准。

楼主要说的这些问题，有的是因历史或国情原因难以解决；有的是经济利益关系；要改变不是一朝一时的事情。

还是不要讨论，有意义吗，看现在的医疗和住房改革不都知道啦，自己革自己的命