游标卡尺检定的相关问题？？？

请教一下，游标卡尺的检定记录中有关测量面的平面度，规程上要求是0.003mm，检定的时候使用刀口尺作光隙发检定的，那么原始记录中怎么填？直接填0.003还是小于0.003，或是直接填写合格？同理，表面粗糙度用样板比对的时候是直接写合格还是要给出具体数值？请各位前辈赐教，谢谢！

我也想听听前辈们的意见。我感觉这不是主要技术指标，写小于或合格就可以。就像各部分相对位置一样，游标的，游标尺标记表面棱边至主标尺标记表面距离不大于0.3mm，检定方法要用塞尺比较测量，用个0.3mm的塞尺一试，塞不进就合格，没必要再用0.2的，0.1的再去试塞。个人理解，再向前辈们学习一下。

个人觉得表面粗糙度用样板比对的时候是直接写合格就行; 有关测量面的平面度检定的时候使用刀口尺作光隙法检定的，因为一般用白光的波长除以3(约等于0.3微米)来计算,所以觉得还是填写具体数字较好.(一般为0.3微米的整数倍).不知对否,望大家指教.

大家多多发言，多多交流，有问题找大家帮忙

小于等于0.003

回复 1# 哆咪耒咪

　　检定记录是给出定量的检定数据还是给出定性的检定结果，要依据检定规程对检定方法和检定结果的具体规定来确定。
　　根据JJG30的6.3.6条规定，卡尺工作面平面度检定，“当所有检定方位上出现的间隙均在中间部位或两端部位时，取其中一方位间隙量最大的作为平面度。当其中有的方位中间部位有间隙，而有的方位两端部位有间隙，则平面度以中间和两端最大间隙量之和确定。”显然，平面度检定结果是需要判定和计算，最后给出具体定量数据的，要只是定性，那个“间隙量之和”就是无稽之谈了。6.3.5条规定测量面的表面粗糙度“用表面粗糙度比较样块进行比较检定。”而这种比较检定类似于用量规检验工件，只需要给出不大于多少就可以了。

回复 3# 蓝色的梦想


是用λ除以2得0.3微米的吧？这个是用平晶检平面度的算法，用光隙法不合适吧。因为刀口尺规程上说无可见光或有可见蓝光时小于1微米，因此0.3微米根本看不出来。

回复 6# 规矩湾锦苑


原来这样。我用刀口尺检测量面平面度时有时几个位置上看不到光隙，要给数据就是0了，但是想到平面度为0有些太绝对了，所以给予小于的结论。再有，这个光隙大小的判断是不是也要借助于标准光隙啊？还有一点想问问规矩湾老师，也是记录填写问题。千分尺的测微螺杆的轴向窜动和径向摆动，规程要求不大于0.01mm,检定方法2种，一是手感测量，二是用杠杆千分表。手感测量如果感觉不到窜动和摆动量，是不是就可以填合格或小于0.01mm？如果有疑问，用杠杆千分表测量，这时要记录具体的数值的。

回复 8# 长度室

　　我认为你说的这种处理方法是正确的。

写小于或合格就可以

应该填小于0.003mm,不能是等于，因为这两项都是定性的，不能定量。

“符合要求”就行了

应写小于就可以了。

原始记录不能写判定性的语句，只能记录看到的。

个人觉得不可以写小于或大于之类的语言，必须得量化

应写小于0.003mm，用刀口尺检，只要有光隙出现，即视为不合格

学习了啊！

回复 14# 方建国


“原始记录不能写判定性的语句，只能记录看到的。”请问有这方面的明确规定么？如果要这样的话，外观、各部分相互作用等通用技术要求怎么记录呢。要写明：刻线清晰、镀层均匀、有制造厂名（厂标）、编号、紧固可靠。。。。。。这样太麻烦了吧。

回复 15# suzhoujiliang


“个人觉得不可以写小于或大于之类的语言，必须得量化”我感觉有些绝对了。我感觉＜0.003mm也是量化的。

直接符合规程要求救OK了

谁可以告诉我检定记录怎么做，应该记录那些。谢谢。

回复 15# suzhoujiliang


昨天的回复还没审核通过呢。我觉得＜0.003mm也算是量化。

回复 22# 长度室


    小于0.003到底是多少？

回复 23# suzhoujiliang

我理解的这是与定性相对的，定性是合格与否，符合不符合要求。如果使用塞尺比较测量的该如何量化，要求不超过0.3mm，0.3mm的塞不进去，0.25mm的塞进去了，那么是在（0.25～0.3）mm之间，具体给与哪个值呢？

小于0.003，或是直接填写合格