计量专业收入的变迁

过去的计量，是参数越多越发达越挣钱。比如过去的长度（现在的几何量），涉及的参数有端度、角度、平面度、直线度、粗糙度等等，众多的参数使长度实际成了整个计量的代名词。而温度（热学）计量，只有一个参数就是温度，区别就是温度测量的范围和方式，收入自然也是最少。四大计量中参数多少的排名顺序是长度、力学、电学、温度。这个顺序也反映了各个专业挣钱的多少。随着科学技术的发展，计量也发生了变化，这个顺序完全倒过来了。现在最挣钱的是温度，其次是电磁学，再就是力学，几何量最惨，劳动量比过去没有减少，而收费却是最低。

计量专业收入的变迁：按照某省级法定计量技术机构的个人粗略统计，在上个世纪80年代初为年收入近200万元，至2011年为年收入8000余万元。单位人员增加不到1倍，开展的检定、校准项目及测量设备有部分增加（不是很方便统计）........，但年收入翻了40多倍....。
      前面谈到的年收入情况，应该讲与测量参数的多少及工作量的大小关系并不是很大，而与控制企业产品效益的多少及忽悠能力的大小等因素有关。所以各地各个计量专业的年收入都是不同的。
      比如某省级法定计量技术机构，年收入处于第一世界的为力学、化学、医检等专业.......，年收入处于第三世界的为长度、无线电等专业.......，大家都清楚，化学计量专业起初是一个面小量少的专业，年收入几乎可以忽略不计，而医检计量专业若干年前根本就不存在，但它们现在单就年收入来讲，几乎就是突飞猛进了。象长度计量专业应该是开展最早、项目最多、涉及面及测量参数最广、最多的专业，，但现在却落魄到第三世界去了。某些市、县法定计量技术机构已经不设长度计量专业，而将它们专业项目内的工作归并（或称瓜分）到处于第一世界的某些计量专业去了，也就是计量专业的划分不是依专业技术去划分，而是按收入多少的“能力”来划分了，上述状况的原因大家可以自己去思考。个人感觉：涉及面广，技术性强的计量专业将收入放置在工作考核第一且唯一的位置应该是个悲剧......。

呵呵，风哥的贴得回啦。
确实。温度的，一个温控仪，校准时间也不是很长，吓人呀，200元以上一只。还不包括其感温元件。这收益，没得说了。

呵呵，风哥的贴得回啦。
确实。温度的，一个温控仪，校准时间也不是很长，吓人呀，200元以上一只。还不包括 ...
吉利阿友 发表于 2012-3-10 20:04

    我们这温控仪定价有700多，实在收不下去，也开过200，就这省院很不高兴，说我们搞乱了市场。其实，检一个温控仪的劳动量根本就比不上检一把卡尺，而卡尺只能收20~60元。

回复 4# 风吹石


收费标准有个计算方法，但很多都不是计算来的，瞎定的。

回复 2# xqbljc


我年轻，参加工作时间不长。但很向往老师以前谈到的过去的工作环境和氛围，那时人们以钻研专业技术为主，不涉及收入，可以说，那时的计量工作是很纯洁的。

风哥是计量局的吗？
可以加我嗑嗑2594916885

长度计量不值钱，干活累，挣钱少，吃力还不讨好，你说烦劳不烦劳

全国性的问题，几何量计量不好干。不挣钱，要求高。

好多地方没长度室。我在外走了走，发现就我们目前的项目、水平等，不光说是在省内，就是在国内可能是好点的了。

我累死累活干一台坐标机（长度里较大的项目了），花了两天，拎着那些量块和支架。。。。。

还比不上人家花两个小时干的数字温度表收的钱。2个小时可以完成6~7台表了。

还有理化专业的报警器。。。。

温度现在是又好玩，标准件有少，钱又高啊

需要规范啊。

似的,长度还有做玻璃量器的,最累,而且收费也少,典型的吃力不讨好

各位前辈你们怎么不讨论讨论你们收入的变迁史啊！

像我这种做内校的就没得说了...

很专业！！！

据说,收入的这种情况正在改变,但人员的积极性受到影响了,需要不断规范,不断调整方式方法.

收入和什么挂钩，你就明白计量是怎么回事了

我这边的情况类似~~

我们这温控仪定价有700多，实在收不下去，也开过200，就这省院很不高兴，说我们搞乱了市场。其实， ...
风吹石 发表于 2012-3-10 20:58

   你们什么地方啊，我们这温控仪表一般不过100的，按规程检一个温控仪绝对比检卡尺费时费力啊？特别好多都要现场检测带电操作，比检卡尺辛苦危险数倍啊。

我们这温控仪定价有700多，实在收不下去，也开过200，就这省院很不高兴，说我们搞乱了市场。其实， ...
风吹石 发表于 2012-3-10 20:58

数字温度显示控制仪是按照检定规程上最全的哪种收费的，用的是寻找转换点法，控制方法是PID调节的，还得算ρ值什么的，算下来检一个时间也不短啊。

看地方特点和那个所的特点

长度干了27年最惨.  几何量计量不好干。不挣钱，要求高，收入最低，现实！

几何量计量很辛苦。