检定规程更新中企业参与

每年都有新的检定规程颁布实施。过去有砝码规程，淘汰了带调整腔的合金镀鉻砝码，活塞压力计淘汰了铸铁砝码，可以说是科技的进步。但也有些规程的变更就带有企业参与的味道。比如“JJG145-2007《摆锤式冲击试验机》”中，参加起草单位的就有“北京纳克分析仪器有限公司”，而他们就是做标准试块的，规程中就写入了必须用试块进行试验机检定的要求，没办法，只好去买他们生产的标准块。在“JJG40-2011《X射线探伤机》”中，参加起草单位的就有“丹东奥龙射线仪器有限公司”，规程中就把“漏射线空气比释动能率”指标提高一个数量级，过去配的东东就不能用了，只好再买他家的产品。类似这样的例子还是很多，各位网友可以找出自己类似的发现跟帖。

有这种情况,有被生产标准器厂家绑架的感觉

还有那个水三相点冰点器，写规程的人自作高明，其实有必要吗？我送一个零度以下的水银温度计，一检就断了水银柱。说明这个三相点，根本就不是中国国情。

个人意见：

规程的修订，应该让企业参与。具有实用性。

回复 4# 烟酒茶


    我也赞同企业参与，规程不能靠几个专家闭门造车。应该支持规程的与时俱进，淘汰一些已经不符合时代的东西，但要反对的是把规程变成排他的武器。

检定规程的起草编写与修订，在上个世纪70年代末，是不允许企业做为主要编写或修订单位的，特别是不允许计量器具生产厂家参与其中，当然规程审定会允许其参加，并发表意见，，这种做法应该讲有其道理，起码避嫌吗。但近十年来，部分企业参与到规程起草编写与修订的工作中来，这种做法应该讲有利有弊，像楼主提到的情况，应该属于不正常的，当企业把金钱渗透到规程起草编写与修订中来时，许多不正常情况的出现也就变的正常了。
    某些规程或规范为用金钱做为所谓赞助费的制造商做软广告，把直接或间接有利于制造商的技术条款塞入规程这样法规性的技术文件，应该属于科技腐败。个人意见，规程的起草编写与修订不应该允许计量器具生产制造商参与，也不应该接受他们所谓的赞助费，让规程编写、修订工作的环境干净起来。

虽然我们是企业，我们不支持企业参与规程起草与修订，企业应该在技术研发上面做功夫，而不是去花赞助费去在规程起草中去弄技术条款，有这些精力还是多用于研发，这样才能促进我们科技的进步。

不知道以后万能试验机是否会强制使用标准拉伸试棒检定。那可比冲击块赚钱。

请各位专家在编制检规前学习《计量法》，特别是“总则 第一条”。坚决反对外国专家或汉奸混入咱们的专家队伍！

现在是有着情况的

我感觉能参与进规程制订的企业肯定达到了业内的顶尖水平，我感觉让他们参与进来，也是有好处的。

回复 2# jsyzwgh

应该是生产厂家绑架了规程，他们可以通过绑架规程，达到做广告的目的，变相为自己划定了潜在的利益链，他们的产品达到啥标准，规程指标可以定到哪里。

上个世纪70年代末。在桂林参加几个几何量的规程审定会，某国内著名苏联援建大型计量器具生产厂家的代表，在会上直言不讳的讲，XX待审定的规程对XX计量器具提出的技术要求，只要低于我们的厂标，我没有任何意见，凡技术要求高出我们的厂标，我将绝不同意，并据理驳斥，这是我来时领导的交代。该审定会代表果然身体力行，利用自己“敏捷”的思路，“快速”的嘴，尽最大能力维护了该生产厂家的“技术利益”。

赞同企业参与规程的起草和修订工作，但规程中不能有霸王条款。

我赞同企业参与，这样才与时俱进，而且制定出来的规程更全面，更符合技术要求。但不赞同企业凭借自身的优势而“借力发挥”，变相垄断技术而谋取利益

一切向钱看呀

      国家标准的起草要企业参与，检定规程的编写也应有企业参与。参与的企业的技术与产品应该代表新的发展方向并且处于领先地位的，这样企业的科研更有动力，有利于社会技术进步。光靠研究所里面那几个人编写规程，其能力在于翻译与抄写，无法搞创造性的编写。对新技术不甚了解，怎么搞创造性编写？

      新规程是推陈出新的产物，应用新技术的新规程实施后，一些旧的设备被淘汰是必然的。有的企业上个月才到货的设备，这个月就被淘汰。这就考验企业对设备的管理水平了，计量负责人应对新设备新技术有深入的了解，不盲目从众跟风，才能买到有用的设备。