关于8508A的外校问题？

我们单位有一台8508A ，经过3年的使用，其交流电压档经过计量院检定说不合格，需要进行校准，我查阅了8508A 的使用说明书，8508A 的校准很复杂，不像3458A那样简单，而且校准标准是用的5720A和5725A，我觉得用5720A和5725A来校准8508A不是很靠谱，只有在5720A和5725A 刚检定完才可以进行比对，也不能称为校准，关于这一点，LYMEX也曾经谈过，我想知道，还有没有其他的单位或部门用除上述两者以外的标准来对8508A 进行校准。

的确，我说过怀疑732B+742A==>5720A==>8508A的校准链（主要直流），th888说那只能叫比对。
即便是刚刚校准的5720A指标也不是很好，比如20V档24小时的指标（99%置信）是2.5ppm reading+5uV range = 2.8ppm。另一方面，8508A的相应24小时指标为0.6ppm reading+0.25ppm range反而比5720A的要高很多，所以才有这样的疑问。

Fluke在1997年（1999年修改）就有一篇文章，叫“Calibrating the Hewlett-Packard 3458A DMM with the Fluke 5720A Multifunction Calibrator”，描述如何用5720A校准HP 3458A。当时Agilent公司还没有分出来，8508A还没有出来。即便这文章也有很多漏洞，比如用5720A的90天的指标对比3458A一年的，再比如3458A HFL的也根本没有被提及。

Fluke后来还有一篇文章，有中文的（原文没找到）叫“使用多功能校准器特性修正技术校准高精度数字多用表”，下载在此：
http://assets.fluke.com.cn/AppNotes/multimeters/dmm-050117.pdf
这文章没有具体过程，只说明了5720A的稳定性是非常好的，比指标值要高出很多（比如10V是20倍），所以可以用来校准8508A和3458A HFL。我感觉这文章可供参考，但真正实施校准还是有问题。

另外，3458A采用10V和10k进行直流校准，主要是利用了内部高达0.1ppm的线性/转移特性。5720A自己的校准也采用了一样的方法，但由于8508A是沿袭1281，没有做大的改动，因此还是逐档校准。另外8508A的线性/转移特性指标不是很高，在10V时为0.32ppm，因此做这样的校准也有难度。这也是我为什么选择3458A而不是8508A的主要原因。

其实，原来老的Datron Wavetek 4000系列校准器是非常好的，比5720A的指标要好很多，比如4800的10V-24小时指标是0.3ppm、90天的为1.0ppm，这用来校准8508A才有谱，可惜被Fluke买去以后逐渐给淡出了。