计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

[几何量仪器] 测长机和测长仪是一回事吗?

  [复制链接]
三百五十六 发表于 2012-5-26 21:39:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
我们厂有一台新天的测长机,0-500mm的。我们有时也叫他测长仪,最近我们又准备进一台丹青的测长机,在验收项目上明确了参照标准是《JJF 1189-2008 测长仪校准规范》,可我在翻阅资料时又发现了一本《JJF 1066-2000 测长机校准规范》;并且2008的标准没写代替了2000的标准。
    请问各位老大:测长机和测长仪有什么区别,是一回事吗?
xqbljc 发表于 2012-5-26 22:01:16 | 显示全部楼层
回复 1# 三百五十六


    测长机和测长仪不是一回事。
风吹石 发表于 2012-5-27 10:20:05 | 显示全部楼层
仔细看了两个规范,还真没有找到区别。1189说是代替了JJG55,这个55-84是测长仪,查到了,没看出区别;1066说是代替了JJG54,这个54-84是测长机,没有找到。
cainiao 发表于 2012-5-27 10:44:17 | 显示全部楼层
测长机和测长仪不一样的。
wangruichao 发表于 2012-5-27 15:10:04 | 显示全部楼层
测长机的测量范围大
规矩湾锦苑 发表于 2012-5-27 16:42:23 | 显示全部楼层
测长仪和测长机完全是两种不同的测量设备。
  测长机的读数装置与光学计的读数装置相同,属于光学杠杠放大原理的检测仪器。
  测长仪的读数装置与工具显微镜的读数装置相同,属于显微放大原理的检测仪器。
  一般情况下,光学杠杠放大原理的仪器比显微放大原理的仪器准确度高,所以测长机比测长仪的准确度高。
  由于微电子、光栅数显和双频激光有在测长仪和测长机中同样应用的趋势,因此测长机与测长仪有趋于异途同归的倾向。

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
风吹石 + 5 学习了

查看全部评分

jacksilver 发表于 2012-5-27 23:14:02 | 显示全部楼层
测长仪和测长机完全是两种不同的测量设备。
  测长机的读数装置与光学计的读数装置相同,属于光学杠杠放 ...
规矩湾锦苑 发表于 2012-5-27 16:42



   学习了!
   本以为这两者是以是否符合阿贝原则来区分的,现在这两者的界限似乎都比较模糊,实际应用中也叫得比较混乱。
 楼主| 三百五十六 发表于 2012-5-28 23:16:38 | 显示全部楼层
回复 6# 规矩湾锦苑

“光学杠杠”?什么意思?是光栅系统吗?
规矩湾锦苑 发表于 2012-5-29 00:46:01 | 显示全部楼层
回复 8# 三百五十六

  机械杠杠应该清楚吧,就像跷跷板。支点倾向于一边的时候,可以用很小的力撬动很重的东西,这就是机械杠杠的放大作用把一个很小的力放大了。同样光线是一条直线,相当于跷跷板的板子,当支点与A端接近时,A端一个微弱的线性变量,在光线的另一端B将产生很大的变化,一个微米的变化放大到大约一毫米宽度我们就可以看到一微米的变化了。
LYLYLYLYLY 发表于 2012-5-29 23:21:47 | 显示全部楼层
测长机大与测长仪小,就目前而言测微读数机构测长机的精度要高些,测量内螺纹中径测长仪比测长机有较大的优势(工作台的升降幅度大,可测量较大内螺纹中径),测长仪符合阿贝原理,而测长机不符合阿贝原理,它仅依靠光学补偿来减小阿贝误差。
百得胶 发表于 2012-5-30 07:44:06 | 显示全部楼层
测量原理差不多,测量范围不同,
lenglan 发表于 2012-5-30 10:29:44 | 显示全部楼层
测长仪和测长机完全是两种不同的测量设备。
  测长机的读数装置与光学计的读数装置相同,属于光学杠杠放 ...
规矩湾锦苑 发表于 2012-5-27 16:42



    专家级别啊
规矩湾锦苑 发表于 2012-5-30 11:45:31 | 显示全部楼层
回复 10# LYLYLYLYLY

  就相对测量而言,测长机使用的是光学计管,与测长仪一样符合阿贝原理,光学计管的示值误差允许值全行程范围内不超过±0.25μm,测长仪的读数头采用螺旋放大和显微放大原理,示值误差允许值为0.6μm,测长机比测长仪测量准确度高得多,准确度超过2倍的关系。
  就绝对测量而言,虽然测长机的毫米刻线和分米刻线与被测尺寸轴线不在一条直线上,有悖阿贝原理,可是其距离相差并不远,且平行度控制较严,影响并不大。因为测长仪读数范围可达100mm,在100mm测量范围内,测长机示值误差允许值为(0.6+L/200)=1.1μm,测长仪示值误差允许值为(1+L/100)=2μm,测长机的准确度仍然高于测长仪的准确度。
小默默 发表于 2012-5-31 11:40:15 | 显示全部楼层
必须收藏了
上海计量员 发表于 2012-5-31 21:52:11 | 显示全部楼层
签到,支持,一起加油!
长度室 发表于 2012-5-31 23:55:06 | 显示全部楼层
回复 13# 规矩湾锦苑


看了您在此帖的几个回复,又学到了些东西,还不用交学费,呵呵。
zhilingbaozhen 发表于 2012-6-6 11:02:07 | 显示全部楼层
学到了一些东西,
longzhen 发表于 2012-6-6 20:23:23 | 显示全部楼层
分析的比较好,还有个问题,测长仪校准规范中的示值误差问题,规范中说示值误差:为 MAX[各校准点的示值误差]      那么说测长仪的示值误差为各点示值误差的最大差值,则MAX[] 表示的是[]中的最大值,如果里面有   -20      17     14     11   经过 MAX[ -20      17     14     11   ]则 示值误差为17   这个规范是不是有错误啊
jacksilver 发表于 2012-6-6 21:34:35 | 显示全部楼层
分析的比较好,还有个问题,测长仪校准规范中的示值误差问题,规范中说示值误差:为 MAX[各校准点的示值误 ...
longzhen 发表于 2012-6-6 20:23



   误差的正负符号仅表示方向,不表示大小,你所举例的最大误差应是-20
feierlxlx 发表于 2012-6-6 23:29:34 | 显示全部楼层
回复 6# 规矩湾锦苑


    测长机精度比测长仪高? 不对吧,一个符合阿贝原则,应该是爱帕斯坦原则?而且规范里两个的技术指标也不是这样说的吧?
hwjunj 发表于 2012-6-7 22:02:53 | 显示全部楼层
学习中理论一是差不多的
yushiping 发表于 2012-6-8 17:31:11 | 显示全部楼层
解释的很精准,收藏了。谢谢版主。
bjckyjy 发表于 2012-6-20 22:45:00 | 显示全部楼层
测长仪应该比测长机精度高吧,我们量块建标选用的是测长仪,测长机精度不够。
mwqal 发表于 2012-8-28 10:53:28 | 显示全部楼层
100mm以内叫测长仪 100以上叫测长机 有的测长机有10m呢
kumar_wxf 发表于 2012-8-28 15:38:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 kumar_wxf 于 2012-8-28 15:40 编辑

其实从现在的发展趋势来看,由于高精度传感器的应用,测长机和测长仪的区别会越来越小,以前对对两者的区分原则(比如测量范围,仪器原理、阿贝原则等)也会逐步地不再适用,大家也不需要太过执着
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2024-5-20 18:38

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表