实验室内部人员比对

人员比对是质量监控的一种方式，一般针对从事某检定或校准项目时间不长，经验不多的人员，通过和老师傅的人员比对，可以考核该人员是否正确理解方法、正确操作设备、正确处理数据并得到结论等。

貌似没做过，只是对新进人员进行质量监控

内部比对，在实验室认可中是不被认可的，必须与上级单位比对多是多家平级单位比对才可以，而且还要做能力验证和测量审核。

在有效期内是可以不做的，如果条件允许的话，最好是每年做一次，如果更换人员，特别是新人进入的话，一定要做的

高级计量师 发表于 2014-8-5 23:33
人员比对是质量监控的一种方式，一般针对从事某检定或校准项目时间不长，经验不多的人员，通过和老师傅的人 ...

        你所谈到的看法是对的。支持！

我们每月做的

我们年年都把所有项目做一遍

我们也是每年都做的

我们实验室 每年都做，而且非常严格

我们单位会做个别项目。

作为CNAS的认可实验室，比对的方法有好多种，外部的三方实验室比对，实验室内部可通过人员比对、设备比对等方法，通过各种比对方法一方面提高新检测人员的技术水平，同时作为实验室质量控制必不可少的工作，也是保证检测数据准确可靠的必要保证。

人员比对是不是要制定一个程序啊？那人员比对的结果如火如何判断是不是满意结果呢？比如两个人在同样的环境下对同一台设备使用同一台标准器进行试验，最后的数据不一样，那这个偏差在多少内合格或是满意呢？不知道怎么判断。请各位指点？

实验室人员之间比对其实就是实验室内部抽校，也是质量控制的手段之一。

大家有没有对人员比对结果的判定方法啊？各位高手给出个招呗，先谢谢了。

　　正如5楼风超版所说，实验室内部人员比对是质量监控的一种方式，具体说就是“测量过程控制”的一种方式。GB/T19022的7.2条专门讲述了测量过程控制要求和控制方法，其中的7.2.2条“指南”部分提到：
　　“在测量过程控制上花费的力量应与测量对组织的最终产品质量的重要性相匹配。例如：高度的测量过程控制对那些包含有关键性的或复杂的测量系统，对保证生产安全的测量及由于测量结果不正确会引起后续的昂贵代价的测量来说是合适的。而对非关键部分的简单测量，低级别的过程控制就足够。这时过程控制程序可能就是与测量设备和应用类似的一般形式，诸如用手动工具测量机械零件。”
　　这说明测量过程控制方法是多种多样的，包括简单的控制方法和复杂的控制方法。简单的控制方法，例如利用相同或不相同的方法重复测量；对保留的物品再测量；分析一个物品不同特性结果的相关性；对测量中使用的测量设备抽样检查；对测量过程的环境条件进行监测；对测量人员的工作监督检查等。复杂的控制方法，例如利用核查标准和控制图，采用统计技术，对测量过程的全部要素按规定的程序和时间间隔实施测量过程控制。“内部人员比对”是简单的控制方法之一，是使用同种测量方法更换测量人员进行复测的常用测量过程控制方法，也是行之有效的测量过程控制方法之一，CNAS审核没有理由不认可。
　　如果实验室《测量过程控制管理程序》指定某些测量过程应使用这种控制方法控制，实验室就应该按照程序文件规定的时间间隔实施“内部人员比对”，规定每年做一次就必须每年都要做，规定每月做一次就必须每月都做。
　　至于是否每个项目都做“内部人员比对”，在上述引用的GB/T19022相关条款指南中已说明，选择的控制方法应“与测量对组织的最终产品质量的重要性相匹配”，有的测量过程可以就用“内部人员比对”方法控制，但也可能有的测量过程重要性不高用更为简单的控制方法足矣，还有的测量过程重要性很高，就必须选择更为复杂的“核查”和统计分析、控制图等控制方法，更为重要的测量过程恐怕就应该参加外部的实验室能力比对或能力验证。

个人观点：若果贵实验室无法寻求到能力验证或测量审核，那么实验室内部才需要开展设备比对、人员比对或方法比对，三种方式任选其一。其目的是为了控制质量。CNAS CL01请关注！

HNWANGXU 发表于 2013-1-25 20:22
内部人员比对？没接触过，我们只参加过实验室间的比对工作。内部人员比对是哪个文件上的要求？ ...

实验室间比对怎么做？

规矩湾锦苑 发表于 2015-10-26 23:32
　　正如5楼风超版所说，实验室内部人员比对是质量监控的一种方式，具体说就是“测量过程控制”的一种方式 ...

规矩湾先生，请问
1.实验室比对怎么做？听说是自己组织，找一家经过CNAS认可的实验室比对结果是吗？
2.能力验证怎么做？听说是CNAS组织，可是我们没通过CNAS，怎么做能？
目的是想做CNAS认可，请先生指点，谢谢~

tjusophia 发表于 2015-12-14 20:57
规矩湾先生，请问
1.实验室比对怎么做？听说是自己组织，找一家经过CNAS认可的实验室比对结果是吗？
2.能 ...

　　你说的比对是CNAS认可要求的实验室间比对，在CNAS-RL02:2010《能力验证规则》的第4.2条要求：
　　第一，只要存在可获得的能力验证，实验室就必须参加能力验证活动并“向CNAS报告其参加能力验证的信息”（见4.2.1、4.2.3、4.2.4条）。这种能力验证往往是CNAS认可了的有能力组织能力验证的实验室按计划组织的活动，你们可以申请参加。
　　第二，如果“参加了用于能力验证之外的其它目的的实验室间的比对，……并取得满意结果，也可作为其能力证明”（见4.2.1条的注）。这一条是说没有参加CNAS认可了的有能力组织能力验证的实验室按计划组织的验证活动，或你们的检测、校准项目尚无有能力组织能力验证的实验室，就可以参加“用于能力验证之外的其它目的的实验室间的比对”，“并取得满意结果”。
　　第三，在没有适当能力验证的领域，应“通过强化内部质量控制和自行开展与其它实验室的比对等措施来确保其能力。这些措施也应当作为合格评定机构的相关质量控制计划或参加能力验证活动的工作计划的一部分”（见4.2.2条注）。这一条说明，你们的实验室连第二条都无法做到，就可以“通过强化内部质量控制和自行开展与其它实验室的比对等措施”来确保你们的能力。
　　你们没进行CNAS实验室认可，想做CNAS认可，这是规范和提高实验室管理和能力的好事，上述三条都可以选择。其中“通过强化内部质量控制和自行开展与其它实验室的比对等措施”，你们就可以自己主动找几家实验室（≥3家），组织大家对同一个被测对象检测/校准，进行比对。

和做MSA有什么区别？

规矩湾锦苑 发表于 2015-12-14 22:34
　　你说的比对是CNAS认可要求的实验室间比对，在CNAS-RL02:2010《能力验证规则》的第4.2条要求：
　　第 ...

嗯，非常感谢
还有点疑问，如果我选择第三条，那么，我自己寻找的比对实验室，是不是需要对方必须有CNAS资质的实验室才可以？
还有，实验室为什么要≥3家，（实验室间比对：按照预先规定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的物品进行测量或检测组织、实施和评价。（ISO/IEC17043, 3.4））不是说两个实验室就可以了吗？

tjusophia 发表于 2015-12-15 11:41
嗯，非常感谢
还有点疑问，如果我选择第三条，那么，我自己寻找的比对实验室，是不是需要对方必须有CNAS ...

　　实验室之间的比对，如果是两家，就必须采取传递法，其中一家是另一家的上级技术机构。如果两家平级，比对结果相差太大谁之过？因此，如果没有一家是上级实验室，各实验室之间进行比对时，参比实验室必须≥3家，越多越好。参比实验室没有必须是有CNAS资质的实验室才可以这样的条件，只要是具备同种被测对象检测能力的实验室都可以参加，当然如果实验室有CNAS认可证书参与比对会更好。

规矩湾锦苑 发表于 2015-12-15 16:14
　　实验室之间的比对，如果是两家，就必须采取传递法，其中一家是另一家的上级技术机构。如果两家平级， ...

明白了，谢谢

简单地说，就是让不同的人对同一台仪器在相同的条件下进行检定或校准。

tjusophia 发表于 2015-12-14 20:50
实验室间比对怎么做？

我们是由上级计量技术机构提供性能稳定的比对件，参与比对的实验室对比对件出具证书，将证书交上级计量技术机构进行不同实验室间测试数据与不确定度评定数据比对，给出比对报告。