可燃气体报警器现场检还是拆回实验室检定？

可燃气体报警器现场检还是拆回实验室检定？如在现场检，如何检？能符合检定条件吗？所有项目都能检吗？

我认为应该拆回实验室检定、并在装回现场后验证，才是对工作认真负责。

安装在现场的报警器还是在现场检测为好。因为涉及一次表和二次表的问题，长距离信号传递问题，现场声光报警问题等，拆回实验室很多功能不能实现或者不能反映用户实际使用情况。至于如何让现场环境满足规程要求的条件，可考虑用气袋充装标气和零点气进行。

在现场能够做的项目不够全面。

固定式的在现场检定，便携式的要实验室检定。

固定式的带回实验室做是很不实际的

固定式的在现场检，1、拆装麻烦；2、传感器连线也可能导致不能正常工作，如果带回去检正常了，回头装上不能用，这不是一种负责的工作态度；3、如果拆回实验室，这拆装过程是否会导致需要重新校正，需要进行验证。

后续检定现场检定最好。

通常好多不报警的原因是安装时线路问题，所以还是现场检比较客观

在线的可燃气体报警器  就该现场检

个人认为固定式还是在现场检定好，因为只有这样才能反映出它的真实使用状态。手持式的就送实验室检定。

按照JJG693-2011所指的可燃气体报警器是指“适用于非矿井作业环境中使用的”。在外观及结构方面，规程4.1.2规定“仪器连接可靠”。个人认为，如果是拆回来检定，那么至少“仪器连接可靠”就无法判定了。

当然这只是一个方面，事实上正如大家所讲的，连接线路是否可靠对其他项目的检定也是有影响的。

对于有总机控制的多路报警器还是要现场校准，拆卸后安装时有可能造成线路问题

肯定是现场检了，安装很麻烦，便携式就可以在实验室检

回复 1# jhjczx


    固定的在现场，便携的拿回实验室，另外看是否是首次检定还是后续检定

理论上应该在实验室内进行检定，但碍于固定式可燃气体报警器的安全使用等条件的制约是不能够实现的，所以通常固定式的在现场开展校准（因为不易实现规程要求的全部检定项目，同时也为保护自身利益，所以尽量与客户协商出具校准证书）工作，便携式的在实验室开展检定工作。

固定式的我们也是在现场检，便携式的在实验室检定。

其实检定规程的修订，应考虑固定安装式报警器的周期检定问题，并在规程中明确如何检定，规程的制修订应结合该器具的实际使用情况。

实际检定中量太大，一两百只，我们是在现场完成检定的

在线和现场检测是目前计量校准发展的趋势。

呵呵，固定式如果你都要拆回来，企业的估计拆一次就不想再拆第二次，很麻烦！有些本来安装上去就颇费功夫，你让企业自身有装卸一次，他们头会大的。固定式都是现场检，那种220V单点壁挂式倒是可以提建议送检，不过一般也麻烦，都是装得死死的，拆装一次很费时间。有些固定式你让企业自身拆装一次，估计装回去要不正常一半，因为企业自身的电工在装报警器这方面有时候不懂，不过更多的是没那个责任心。现场检定一般都按照后续检定的方式检。便携式都是在实验室检。

可以现场校准，如果检定的话最好在实验室里

记得某年夏天，气温超过30度，单位安排我们下厂检测可燃气体报警器。我们怕热，就查检定规程，看环境温度是否超出检定规程要求。结果发现0-40度，无语，乖乖下厂。

在现场检定比较好，但要保证现场环境符合检定条件。

和2楼的同志意见一致，固定式的在现场检定，便携式的要实验室检定。